This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/057/24
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 20 January 2005 in Case C-101/04 (Reference for a preliminary ruling from the Arbeidsrechtbank Gent (Belgium)): Roger Noteboom v Rijksdienst voor Pensioenen (Social security for migrant workers — Regulation (EEC) No 1408/71 — Old-age benefits — ‘Holiday pay’ given to persons entitled to a retirement pension — Unemployed frontier worker receiving benefit of a pension scheme)
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 20. januar 2005 i sag C-101/04, Roger Noteboom mod Rijksdienst voor Pensioenen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Arbeidsrechtbank Gent) (Social sikring af vandrende arbejdstagere — forordning (EØF) nr. 1408/71 — ydelser ved alderdom — feriepenge tildelt en modtager af alderspension — arbejdsløs grænsearbejder, der bliver ydelsesberettiget i henhold til en pensionsordning)
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 20. januar 2005 i sag C-101/04, Roger Noteboom mod Rijksdienst voor Pensioenen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Arbeidsrechtbank Gent) (Social sikring af vandrende arbejdstagere — forordning (EØF) nr. 1408/71 — ydelser ved alderdom — feriepenge tildelt en modtager af alderspension — arbejdsløs grænsearbejder, der bliver ydelsesberettiget i henhold til en pensionsordning)
EUT C 57 af 5.3.2005, p. 13–13
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
5.3.2005 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 57/13 |
DOMSTOLENS DOM
(Fjerde Afdeling)
af 20. januar 2005
i sag C-101/04, Roger Noteboom mod Rijksdienst voor Pensioenen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Arbeidsrechtbank Gent) (1)
(Social sikring af vandrende arbejdstagere - forordning (EØF) nr. 1408/71 - ydelser ved alderdom - feriepenge tildelt en modtager af alderspension - arbejdsløs grænsearbejder, der bliver ydelsesberettiget i henhold til en pensionsordning)
(2005/C 57/24)
Processprog: nederlandsk
I sag C-101/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Arbeidsrechtbank Gent ved afgørelse af 17. februar 2004, indgået til Domstolen den 26. februar 2004, i sagen Roger Noteboom mod Rijksdienst voor Pensioenen, har Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af N. Colneric (refererende dommer), som fungerende formand for Fjerde Afdeling, og dommerne J.N. Cunha Rodrigues og E. Levits; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: R. Grass, den 20. januar 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
|
1. |
En ydelse som de i artikel 22 i kongelig anordning nr. 50 af 24. oktober 1967 om alders- og efterladtepension til arbejdstagere, som ændret ved lov af 30. marts 1994, og i artikel 56 i kongelig anordning af 21. december 1967 om almindelige bestemmelser om alders- og efterladtepension til arbejdstagere, som ændret ved kongelig anordning af 27. januar 1998 og ved kongelig anordning af 4. marts 2002, nævnte feriepenge, er en ydelse ved alderdom i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 4, stk. 1, litra c), i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EF) nr. 118/97 af 2. december 1996, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 1606/98 af 29. juni 1998. |
|
2. |
Artikel 45, stk. 6, i forordning nr. 1408/71, som ændret og ajourført ved forordning nr. 118/97, som ændret ved forordning nr. 1606/98, skal fortolkes således, at bopælsmedlemsstatens kompetente institution ved tildelingen af en ydelse som den i hovedsagen omhandlede skal medregne en periode med fuld arbejdsløshed, hvor den tidligere arbejdstager oppebærer ydelser i henhold til artikel 71, stk. 1, litra a), nr. ii) i samme forordning nr. 1408/71, som om denne arbejdstager under sin seneste beskæftigelse havde været omfattet af den for denne institution gældende lovgivning. |