This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CB0055
Case C-55/23, Jurtukała: Order of the Court (Tenth Chamber) of 17 July 2023 (request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy Szczecin — Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie — Poland) — PA (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Questions the answer to which may be clearly deduced from the Court’s existing case-law — Jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions, acceptance and enforcement of authentic instruments in matters of succession, and creation of a European Certificate of Succession — Regulation (EU) No 650/2012 — Article 10(1)(a) — Subsidiary jurisdiction — Article 267 TFEU — Obligation to comply with the directions of a higher court)
Sag C-55/23, Jurtukała: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 17. juli 2023 — PA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Rejonowy Szczecin — Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – besvarelse, der klart kan udledes af retspraksis – kompetence, lovvalg, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser, accept og fuldbyrdelse af officielt bekræftede dokumenter vedrørende arv og indførelse af et europæisk arvebevis – forordning (EU) nr. 650/2012 – artikel 10, stk. 1, litra a) – subsidiær kompetence – artikel 267 TEUF – forpligtelse til at respektere instrukser fra en højere ret)
Sag C-55/23, Jurtukała: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 17. juli 2023 — PA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Rejonowy Szczecin — Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – besvarelse, der klart kan udledes af retspraksis – kompetence, lovvalg, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser, accept og fuldbyrdelse af officielt bekræftede dokumenter vedrørende arv og indførelse af et europæisk arvebevis – forordning (EU) nr. 650/2012 – artikel 10, stk. 1, litra a) – subsidiær kompetence – artikel 267 TEUF – forpligtelse til at respektere instrukser fra en højere ret)
EUT C 321 af 11.9.2023, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.9.2023 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 321/18 |
Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 17. juli 2023 — PA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Rejonowy Szczecin — Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie — Polen)
(Sag C-55/23 (1), Jurtukała (2))
(Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - besvarelse, der klart kan udledes af retspraksis - kompetence, lovvalg, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser, accept og fuldbyrdelse af officielt bekræftede dokumenter vedrørende arv og indførelse af et europæisk arvebevis - forordning (EU) nr. 650/2012 - artikel 10, stk. 1, litra a) - subsidiær kompetence - artikel 267 TEUF - forpligtelse til at respektere instrukser fra en højere ret)
(2023/C 321/21)
Processprog: polsk
Den forelæggende ret
Sąd Rejonowy Szczecin — Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
Parter i hovedsagen
Sagsøger: PA
Procesdeltager: MO
Konklusion
|
1) |
Artikel 10, stk. 1, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 650/2012 af 4. juli 2012 om kompetence, lovvalg, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser vedrørende arv og om accept og fuldbyrdelse af officielt bekræftede dokumenter vedrørende arv og om indførelse af et europæisk arvebevis skal fortolkes således, at reglen om subsidiær kompetence i denne bestemmelse finder anvendelse, når afdøde på dødstidspunktet havde sit sædvanlige opholdssted i en medlemsstat, der ikke er bundet af denne forordning, eller i et tredjeland. |
|
2) |
EU-retten, navnlig artikel 267 TEUF, skal fortolkes således, at den er til hinder for, at en national ret, som skal træffe afgørelse, efter at en afgørelse, som den har truffet, er blevet ophævet ved en højere retsinstans i overensstemmelse med den nationale procesret, er bundet af denne højere rets retlige vurderinger, når disse vurderinger ikke er i overensstemmelse med EU-retten således som fortolket af Domstolen. |
(1) Dato for indgivelse: 3.2.2023.
(2) Den foreliggende sags navn er et vedtaget navn. Det svarer ikke til et navn på en part i sagen.