This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0423
Case T-423/20: Action brought on 7 July 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe v EUIPO — Huawei Technologies (GT9)
Sag T-423/20: Sag anlagt den 7. juli 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe mod EUIPO — Huawei Technologies (GT9)
Sag T-423/20: Sag anlagt den 7. juli 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe mod EUIPO — Huawei Technologies (GT9)
EUT C 287 af 31.8.2020, p. 38–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.8.2020 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 287/38 |
Sag anlagt den 7. juli 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe mod EUIPO — Huawei Technologies (GT9)
(Sag T-423/20)
(2020/C 287/57)
Stævningen er affattet på engelsk
Parter
Sagsøger: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (London, Det Forenede Kongerige) (ved S. Malynicz, QC, og advokat M. Maier)
Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Huawei Technologies Co. Ltd (Shenzhen, Kina)
Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO
Ansøger af det omtvistede varemærke: Huawei Technologies Co. Ltd
Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-ordmærket GT9 — registreringsansøgning nr. 14 738 298
Sagen for EUIPO: Indsigelsessag
Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 24. april 2020 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 1610/2019-4)
Påstande
— |
Den anfægtede afgørelse annulleres. |
— |
EUIPO og Huawei Technologies Co. Ltd tilpligtes at bære deres egne omkostninger og betale de af Sony Interactive Entertainment Europe Ltd afholdte omkostninger. |
Anbringender
— |
Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001, idet EUIPO ikke specifikt identificerede den relevante kundekreds. |
— |
Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001, idet EUIPO ikke tog hensyn til beviserne med hensyn til den opfattelse, som den relevante kundekreds sandsynligvis havde af det ældre EU-varemærke. |
— |
Manglende hensyntagen til andre omstændigheder, som er påberåbt inden for rammerne af de ovennævnte indsigelser i henhold til artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5. |
— |
Manglende anvendelse af nationale bestemmelser i henhold til artikel 8, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
— |
Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001, idet EUIPO ikke tog hensyn til andre omstændigheder i henhold til reglerne om utilbørlig udnyttelse. |