—

Principalt fastslås det, om de vurderingspoint, som de forskellige tilbudsgivere blev givet, er realistiske på grundlag af en sammenligning af de afgivne bud, og om de er i overensstemmelse med ligebehandlingsprincippet, princippet om forbud mod forskelsbehandling, proportionalitetsprincippet og gennemsigtighedsprincippet.

—

Subsidiært fastslås det, at sagsøgtes retlige fortolkning af artikel 113, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 af 25. oktober 2012 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget og om ophævelse af Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 er urigtig, og at offentliggørelsen af priserne på de bud, som deltager i udbudsproceduren, ikke er i strid med den påberåbte forordning.

—

Mere subsidiært annulleres resultatet for sagsøgeren med hensyn til parti 12 i udbud FL/FIN17 samt den administrative procedure hvad angår dette parti.

—

Endnu mere subsidiært fastsættes den processuelle retsakt (gældende retsakt) i den udbudsprocedure, der er genstand for søgsmålet, fra hvis meddelelse den i artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fastsatte klagefrist skal regnes.

—

CdT tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

1.

Første anbringende vedrører en tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet, princippet om forbud mod forskelsbehandling, proportionalitetsprincippet og gennemsigtighedsprincippet, eftersom sagsøgte anvendte forskellige vurderingskriterier på tilbudsgiverne i udbudsproceduren (1).

2.

Andet anbringende vedrører magtfordrejning, idet sagsøgte undlod at give sagsøgeren de oplysninger, som er påkrævet ved offentlige udbudsprocedurer (2).

3.

Tredje anbringende vedrører sagsøgtes tilsidesættelse af EU-direktivet om offentlige udbud ved at undlade at angive klagefristerne og derved begrænse muligheden for at klage (3).

4.

Fjerde anbringende vedrører, at sagsøgte forhindrede sagsøgeren i at udøve sin ret til at indbringe en klage mod EU-institutionen (4).