This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0332
Case C-332/18 P: Appeal brought on 21 May 2018 by Mytilinaios Anonymos Etairia — Omilos Epicheiriseon against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 13 March 2018 in Case T-542/11 RENV Alouminion tis Ellados VEAE v European Commission
Sag C-332/18 P: Appel iværksat den 21. maj 2018 af Mytilinaios Anonumos Etairia — Omilos Epicheiriseon til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 13. marts 2018 i sag T-542/11 RENV, Alouminion tis Ellados VEAE mod Europa-Kommissionen
Sag C-332/18 P: Appel iværksat den 21. maj 2018 af Mytilinaios Anonumos Etairia — Omilos Epicheiriseon til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 13. marts 2018 i sag T-542/11 RENV, Alouminion tis Ellados VEAE mod Europa-Kommissionen
EUT C 285 af 13.8.2018, pp. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Sag C-332/18 P: Appel iværksat den 21. maj 2018 af Mytilinaios Anonumos Etairia — Omilos Epicheiriseon til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 13. marts 2018 i sag T-542/11 RENV, Alouminion tis Ellados VEAE mod Europa-Kommissionen
Appel iværksat den 21. maj 2018 af Mytilinaios Anonumos Etairia — Omilos Epicheiriseon til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 13. marts 2018 i sag T-542/11 RENV, Alouminion tis Ellados VEAE mod Europa-Kommissionen
(Sag C-332/18 P)
2018/C 285/37Processprog: græskParter
Appellant: Mytilinaios Anonymos Etairia — Omilos Epicheiriseon (ved rechtsanwalt N. Korogiannakis, N. Keramidas, E. Chrysafis, D. Diakopoulos, dichigori og K. Struckmann)
De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen og Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI)
Appellanten har nedlagt følgende påstande
|
— |
Dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 13. marts 2018 i sag Τ-542/11 RENV (EU:T:2018:132) ophæves. |
|
— |
Domstolen træffer selv afgørelse i sagen. |
|
— |
Kommissionens afgørelse af 13. juli 2011 annulleres. |
|
— |
Europa-Kommissionen tilpligtes at betale, foruden sine egne omkostninger, de omkostninger, som appellanten har afholdt i forbindelse med hele sagsforløbet. |
Anbringender og væsentligste argumenter
Appellanten har fremsat tre anbringender:
|
1) |
Retten har begået retlige fejl og foretaget en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder i forbindelse med sin vurdering af, hvorvidt den pågældende foranstaltning udgør statsstøtte, og navnlig af hvorvidt foranstaltningen indebærer en »fordel«, ved vurderingen af fordelen, ved at afvise at undersøge vederlaget og ved at anvende bevisbyrden forkert, eftersom Den Hellenske Republik ikke fremførte sådanne argumenter i forbindelse med den administrative procedure, og en retlig fejl ved at anfægte appellantens argumenter for så vidt angår »kriteriet om den private investor«. |
|
2) |
Retlig fejl ved vurderingen af fordelens »selektivitet«. |
|
3) |
Retlig fejl og en urigtig gengivelse af beviserne for så vidt angår den pågældende foranstaltnings konsekvenser for handelen og konkurrencen. |