EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0613

Sag T-613/14: Sag anlagt den 14. august 2014 — Industrias Tomás Morcillo mod KHIM — Aucar Trailer (Polycart A Whole Cart Full of Benefits)

EUT C 339 af 29.9.2014, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.9.2014   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 339/27


Sag anlagt den 14. august 2014 — Industrias Tomás Morcillo mod KHIM — Aucar Trailer (Polycart A Whole Cart Full of Benefits)

(Sag T-613/14)

2014/C 339/33

Stævningen er affattet på spansk

Parter

Sagsøger: Industrias Tomás Morcillo, SL (Albuixech, Spanien) (ved advokat A. Sanz-Bermell y Martínez)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Aucar Trailer, SL (Premia de Mar, Spanien)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 7. maj 2014 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1735/2012-1) annulleres, og dermed forkastes den indsigelse, der er blevet rejst af Aucar Trailer, S.L., idet det fastslås, at proceduren for EF-varemærkeregistrering nr. 9 6 90  314»Polycart A Whole Cart Full of Benefits« skal fortsættes med hensyn til varerne i anmodningen om begrænsning af 16. november 2012, idet den rejste indsigelse mod sidstnævnte forkastes.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Industrias Tomás Morcillo, SL

Det omhandlede EF-varemærke: Et figurmærke, der indeholder ordbestanddelene »Polycart A Whole Cart Full of Benefits« for varer i klasse 12, 17 og 20 — EF-varemærkeansøgning nr. 9 6 90  314

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Aucar Trailer, SL

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Et figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »POLICAR« for varer og tjenesteydelser i klasse 12, 35 og 37

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8 i forordning nr. 207/2009.


Top