This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0516
Case T-516/14 P: Appeal brought on 9 July 2014 by Christodoulos Alexandrou against the judgment of the Civil Service Tribunal of 14 May 2014 in Case F-140/12, Alexandrou v Commission
Sag T-516/14 P: Appel iværksat den 9. juli 2014 af Christodoulos Alexandrou til prøvelse af Personalerettens dom af 14. maj 2014 i sag F-140/12, Alexandrou mod Kommissionen
Sag T-516/14 P: Appel iværksat den 9. juli 2014 af Christodoulos Alexandrou til prøvelse af Personalerettens dom af 14. maj 2014 i sag F-140/12, Alexandrou mod Kommissionen
EUT C 292 af 1.9.2014, p. 57–58
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.9.2014 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 292/57 |
Appel iværksat den 9. juli 2014 af Christodoulos Alexandrou til prøvelse af Personalerettens dom af 14. maj 2014 i sag F-140/12, Alexandrou mod Kommissionen
(Sag T-516/14 P)
2014/C 292/70
Processprog: fransk
Parter
Appellant: Christodoulos Alexandrou (Luxembourg, Luxembourg) (ved advokat R. Duta)
Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen
Appellantens påstande
|
— |
Appellen antages til påkendelse og appellanten gives medhold, idet denne forbeholder sig ret til at fremføre yderligere retlige og faktiske anbringender og fremlægge yderligere beviser. |
|
— |
Følgelig, og på grundlag af de anførte påstande, ændres eller ophæves den appellerede dom. |
|
— |
Om fornødent hjemvises sagen til Personaleretten, således at denne træffer afgørelse i overensstemmelse med afgørelsen i appelsagen. |
|
— |
Appelindstævnte tilpligtes at betale sagens omkostninger i begge instanser. |
Anbringender og væsentligste argumenter
Til støtte for appellen har appellanten fremsat tre anbringender.
|
1. |
Det første anbringende er, at Personaleretten afviste at tage stilling til appellantens anbringender i henhold til forordning nr. 1049/2001 (1) og navnlig denne forordnings artikel 9, stk. 4. |
|
2. |
Det andet anbringende er, at der er sket en urigtig anvendelse af dom af 29. juni 2011, Angioi mod Kommissionen, sag F-7/07, Sml. Pers., EU:F:2011:97, for så vidt som der er tale om en retspraksis, som er restriktiv, forældet og ikke tilpasset udvælgelsesprøver, som afholdes uden skriftlig support. Subsidiært: for så vidt som det fastslås, at ovennævnte dom er anvendelig, er appellanten af den opfattelse, at han opfylder de kriterier, der fastsættes i denne retspraksis. |
|
3. |
Det tredje anbringende er, at Personaleretten undlod at anvende artikel 44, stk. 2, i Personalerettens procesreglement. |
(1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).