This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0611
Case T-611/13: Action brought on 21 November 2013 — Australian Gold v OHIM — Effect Management & Holding (HOT)
Sag T-611/13: Sag anlagt den 21. november 2013 — Australian Gold mod KHIM — Effect Management & Holding (HOT)
Sag T-611/13: Sag anlagt den 21. november 2013 — Australian Gold mod KHIM — Effect Management & Holding (HOT)
EUT C 24 af 25.1.2014, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.1.2014 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 24/34 |
Sag anlagt den 21. november 2013 — Australian Gold mod KHIM — Effect Management & Holding (HOT)
(Sag T-611/13)
2014/C 24/63
Stævningen er affattet på engelsk
Parter
Sagsøger: Australian Gold LLC (Indianapolis, De Forenede Stater) (ved advokaterne A. von Mühlendahl og H. Hartwig)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Effect Management & Holding GmbH (Vöcklabruck, Østrig)
Sagsøgerens påstande
— |
Afgørelse truffet den 10. september 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 1881/2012-4 annulleres. |
— |
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Effect Management & Holding GmbH — for så vidt som dette selskab intervenerer i sagen — tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Figurmærket, der indeholder ordbestanddelen »HOT« for varer i klasse 3,5, 16 og 25 — international registrering, hvor den Europæiske Union er designeret, nr. 797 277
Indehaver af EF-varemærket: Effect Management & Holding GmbH
Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Australian Gold LLC
Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: De påberåbte grunde er dem, der er fastsat i varemærkeforordningens artikel 52, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 7, stk. 1, litra b) og c)
Annullationsafdelingens afgørelse: Ugyldighedsbegæringen delvist taget til følge
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af varemærkeforordningens artikel 52, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 7, stk. 1, litra a)-c), samt artikel 8, stk. 3.