Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0611

    Sag T-611/13: Sag anlagt den 21. november 2013 — Australian Gold mod KHIM — Effect Management & Holding (HOT)

    EUT C 24 af 25.1.2014, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.1.2014   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 24/34


    Sag anlagt den 21. november 2013 — Australian Gold mod KHIM — Effect Management & Holding (HOT)

    (Sag T-611/13)

    2014/C 24/63

    Stævningen er affattet på engelsk

    Parter

    Sagsøger: Australian Gold LLC (Indianapolis, De Forenede Stater) (ved advokaterne A. von Mühlendahl og H. Hartwig)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Effect Management & Holding GmbH (Vöcklabruck, Østrig)

    Sagsøgerens påstande

    Afgørelse truffet den 10. september 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 1881/2012-4 annulleres.

    Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Effect Management & Holding GmbH — for så vidt som dette selskab intervenerer i sagen — tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Figurmærket, der indeholder ordbestanddelen »HOT« for varer i klasse 3,5, 16 og 25 — international registrering, hvor den Europæiske Union er designeret, nr. 797 277

    Indehaver af EF-varemærket: Effect Management & Holding GmbH

    Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Australian Gold LLC

    Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: De påberåbte grunde er dem, der er fastsat i varemærkeforordningens artikel 52, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 7, stk. 1, litra b) og c)

    Annullationsafdelingens afgørelse: Ugyldighedsbegæringen delvist taget til følge

    Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af varemærkeforordningens artikel 52, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 7, stk. 1, litra a)-c), samt artikel 8, stk. 3.


    Top