EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0586

Sag T-586/13: Sag anlagt den 8. november 2013 — H.P. Gauff Ingenieure mod KHIM — Gauff (Gauff THE ENGINEERS WITH THE BROADER VIEW)

EUT C 24 af 25.1.2014, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.1.2014   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 24/27


Sag anlagt den 8. november 2013 — H.P. Gauff Ingenieure mod KHIM — Gauff (Gauff THE ENGINEERS WITH THE BROADER VIEW)

(Sag T-586/13)

2014/C 24/49

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: H.P. Gauff Ingenieure GmbH & Co. KG — JBG (Nürnberg, Tyskland) (ved advokat G. Schneider-Rothhaar)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Gauff GmbH & Co. Engineering KG (Nürnberg, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 5. september 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 118/2013-1) annulleres.

Sagen hjemvises til Harmoniseringskontoret med anbefaling om, at begæringen om restitutio in integrum efterkommes.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der er afholdt under sagen for appelkammeret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: H.P. Gauff Ingenieure GmbH & Co. KG — JBG

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »Gauff THE ENGINEERS WITH THE BROADER VIEW« for varer og tjenesteydelser i klasse 11, 19, 36, 37, 39, 40, 41 og 42 ‒ EF-varemærkeansøgning nr. 10 028 082

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Gauff GmbH & Co. Engineering KG

Det påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke og EF-ordmærket »Gauff« samt det tyske figurmærke og EF-figurmærket »GAUFF« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42 og 44

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på anmodningen om restitutio in integrum og afvisning af klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 81 i forordning nr. 207/2009.


Top