Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0577

Sag T-577/13: Sag anlagt den 30. oktober 2013 — Zehnder mod KHIM — UAB »Amalva« (komfovent)

EUT C 24 af 25.1.2014, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.1.2014   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 24/26

Sag anlagt den 30. oktober 2013 — Zehnder mod KHIM — UAB »Amalva« (komfovent)

(Sag T-577/13)

2014/C 24/46

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Zehnder Verkaufs- und Verwaltungs-AG (Gränichen, Schweitz) (ved advokat J. Krenzel)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: UAB »Amalva« (Vilnius, Litauen)

Sagsøgerens påstande

—

Afgørelse truffet den 29. august 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 255/2012-4) annulleres.

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Figurmærket i sort og hvid, der indeholder ordbestanddelen »komfovent«, for varer i klasse 11 — EF-varemærkeregistrering nr. 4 635 272

Indehaver af EF-varemærket: UAB »Amalva«

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Zehnder Verkaufs- und Verwaltungs-AG

Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: De i varemærkeforordningens artikel 53, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 8, stk. 1, litra b), fastsatte begrundelser.

Annullationsafdelingens afgørelse: Erklærede det omtvistede EF-varemærke ugyldigt

Appelkammerets afgørelse: Ophævelse af den anfægtede afgørelse og afslag på ugyldighedsbegæringen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af varemærkeforordningens artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 75.

Top