This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0553
Case T-553/13: Action brought on 17 October 2013 — European Dynamics Luxembourg and Evropaïki Dynamiki v European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy
Sag T-553/13: Sag anlagt den 17. oktober 2013 — European Dynamics Luxembourg og Evropaïki Dynamiki mod European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy
Sag T-553/13: Sag anlagt den 17. oktober 2013 — European Dynamics Luxembourg og Evropaïki Dynamiki mod European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy
EUT C 367 af 14.12.2013, pp. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.12.2013 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 367/36 |
Sag anlagt den 17. oktober 2013 — European Dynamics Luxembourg og Evropaïki Dynamiki mod European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy
(Sag T-553/13)
2013/C 367/65
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøgere: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxembourg) og Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athen, Grækenland) (ved advokat D. Mabger)
Sagsøgt: European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy
Sagsøgernes påstande
|
— |
Sagsøgtes beslutning om tildeling af 7. august 2013 vedrørende den offentlige udbudsprocedure F4E-ADM (EUT 2012/S 213-352451) om tildeling af rammekontrakt for tjenesteydelser med flerleddet tildeling benævnt »Provision of Information and Communications Technology (ICT) Projects to Fusion for Energy« (EUT 2013/S 198-342742). |
|
— |
Sagsøgte tilpligtes at erstatte de af sagsøgerne lidte tab som følge af fortabelsen af muligheden for at opnå en kontrakt. |
|
— |
Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgerne en forhøjet erstatning. |
|
— |
Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgerens sagsomkostninger og andre udgifter i forbindelse med dette søgsmål, også hvis sagsøgeren ikke får medhold. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført to anbringender.
|
1) |
Med det første anbringende gøres gældende, at sagsøgte ikke overholdt EU-lovgivningen, eftersom den foretog en vurdering af buddene og tildelte kontrakten efter udløbet af buddenes gyldighed. |
|
2) |
Med det andet anbringende gøres gældende, at sagsøgte ikke overholdt EU-lovgivningen, idet begrundelsespligten blev tilsidesat. Sagsøgte gav sagsøgerne en bedømmelsesrapport, der ikke indeholdt konkrete bemærkninger vedrørende bedømmelsen af sagsøgernes bud. |