Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0196

    Sag T-196/13: Rettens dom af 16. juli 2014 — Nanu-Nana Joachim Hoepp mod KHIM — Stal-Florez Botero (la nana) (EF-varemærker — ugyldighedssag — ansøgning om EF-figurmærket »la nana«  — det ældre nationale ordmærke NANA — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — manglende reel brug af det ældre varemærke — artikel 57, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009)

    EUT C 292 af 1.9.2014, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.9.2014   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 292/43


    Rettens dom af 16. juli 2014 — Nanu-Nana Joachim Hoepp mod KHIM — Stal-Florez Botero (la nana)

    (Sag T-196/13) (1)

    ((EF-varemærker - ugyldighedssag - ansøgning om EF-figurmærket »la nana« - det ældre nationale ordmærke NANA - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - manglende reel brug af det ældre varemærke - artikel 57, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009))

    2014/C 292/52

    Processprog: engelsk

    Parter

    Sagsøger: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Tyskland) (ved advokat T. Boddien)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Pohlmann, som befuldmægtiget)

    Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Lina M. Stal-Florez Botero (Maarsen, Nederlandene)

    Sagens genstand

    Påstand om annullation af afgørelse truffet den 29. januar 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 300/2012-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem Nanu Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG og Lina M. Stal Florez Botero.

    Konklusion

    1)

    Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

    2)

    Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.


    (1)  EUT C 171 af 15.6.2013.


    Top