EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0409
Case C-409/10: Reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof (Germany) lodged on 16 August 2010 — Hauptzollamt Hamburg-Hafen v Afasia Knits Deutschland GmbH
Sag C-409/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 16. august 2010 — Hauptzollamt Hamburg-Hafen mod Afasia Knits Deutschland GmbH
Sag C-409/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 16. august 2010 — Hauptzollamt Hamburg-Hafen mod Afasia Knits Deutschland GmbH
EUT C 274 af 9.10.2010, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.10.2010 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 274/21 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 16. august 2010 — Hauptzollamt Hamburg-Hafen mod Afasia Knits Deutschland GmbH
(Sag C-409/10)
()
2010/C 274/33
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Bundesfinanzhof
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Hauptzollamt Hamburg-Hafen
Sagsøgt: Afasia Knits Deutschland GmbH
Præjudicielle spørgsmål
1) |
Er det i overensstemmelse med artikel 32 i protokol nr. 1 om begrebet »varer med oprindelsesstatus« og om metoderne for administrativt samarbejde i partnerskabsaftalen mellem på den ene side staterne i Afrika, Vestindien og Stillehavet og på den anden side Det Europæiske Fællesskab (1), når Europa-Kommissionen efterfølgende i det væsentlige selv foretager kontrol af udstedte oprindelsesbeviser i udførselslandet, omend med støtte fra stedlige myndigheder, og er der tale om et kontrolresultat som omhandlet i denne forskrift, når de på denne måde af Kommissionen opnåede kontrolresultater nedskrives i en rapport, som medunderskrives af en repræsentant for udførselslandets regering? |
Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, spørges:
2) |
Kan afgiftsskyldneren i et tilfælde, som det i hovedsagen omhandlede, hvor præferencecertifikater, der er tildelt i en bestemt tidsperiode, er erklæret ugyldige af udførselslandet, da varernes oprindelse ved en efterfølgende kontrol ikke kunne bekræftes, men hvor det imidlertid ikke kan udelukkes, at enkelte eksportvarer opfyldte oprindelsesbetingelserne, under påberåbelse af artikel 220, stk. 2, litra b), andet og tredje afsnit, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (2), gøre berettiget forventning gældende under henvisning til, at de certifikater til præferenceformål, der blev fremlagt i hans tilfælde, muligvis var korrekte, og dermed var baseret på eksportørens korrekte fremstilling af de faktiske forhold? |
(1) 2000/483/EF: Partnerskabsaftale mellem på den ene side medlemmerne af gruppen af stater i Afrika, Vestindien og Stillehavet og på den anden side Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater undertegnet i Cotonou den 23.6.2000 (EFT L 317, s. 3).
(2) EFT L 302, s. 1.