Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0424

    Sag T-424/07: Sag anlagt den 20. november 2007 — Pioneer Hi-Bred International mod KHIM — (OPTIMUM)

    EUT C 8 af 12.1.2008, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.1.2008   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 8/29

    Sag anlagt den 20. november 2007 — Pioneer Hi-Bred International mod KHIM — (OPTIMUM)

    (Sag T-424/07)

    (2008/C 8/51)

    Stævningen er affattet på engelsk

    Parter

    Sagsøger: Pioneer Hi-Bred International Inc. (Johnston, De Forenede Stater) (ved lawyers G. Würtenberger, R. Kunze og T. Wittmann)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

    Sagsøgerens påstande

    —

    Afgørelse truffet den 11. september 2007 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret i sag R 288/2007-2 vedrørende ansøgning om EF-varemærke nr. 4 893 053 »OPTIMUM« annulleres.

    —

    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »OPTIMUM« for varer i klasse 1 — ansøgning nr. 4 893 053

    Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

    Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), artikel 7, stk. 2, og artikel 73 og 74 i Rådets forordning (EF) nr. 40/94, idet det ikke er blevet taget i betragtning, at de omtvistede varer henvender sig til en specialiseret kundekreds, og idet afgørelsen om godtgørelse af brug af det ansøgte varemærke ikke blev tiltrådt.

    Top