Forenede sager C-511/15 og C-512/15

Renata Horžić

og

Siniša Pušić

m o d

Privredna banka Zagreb d.d.

og

Božo Prka

(anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Prekršajni Sud u Bjelovaru)

»Præjudiciel forelæggelse — artikel 99 i Domstolens procesreglement — forbrugerkreditaftaler — direktiv 2008/48/EF — kreditaftale vedrørende fast ejendom — variabel rentesats — forpligtelser, der påhviler långiveren — national lovgivning, der finder anvendelse på aftaler, der er indgået på datoen for dens ikrafttræden — direktiv 2008/48 finder ikke anvendelse«

Sammendrag – Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 12. oktober 2016

1. Forbrugerbeskyttelse – direktiv 2008/48 – forbrugerkreditaftaler – anvendelsesområde – kreditaftaler sikret ved pant i fast ejendom – ikke omfattet – nationale gennemførelsesbestemmelser, hvis anvendelsesområde omfatter disse kreditaftaler, og som med hensyn til sådanne aftaler pålægger kreditinstitutterne forpligtelser – lovlig

   [Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/48, 10. og 14. betragtning og art. 2, stk. 2, litra b)]

2. Forbrugerbeskyttelse – direktiv 2008/48 – forbrugerkreditaftaler – anvendelsesområde – nationale gennemførelsesbestemmelser, hvis anvendelsesområde omfatter kreditaftaler sikret ved pant i fast ejendom, som ikke er omfattet af direktivets anvendelsesområde – anvendelse på aftaler, som eksisterede på datoen for ikrafttrædelsen af nævnte lovgivning – lovlig

   (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/48, niende og tiende betragtning og art. 30, stk. 1)

3. Forbrugerbeskyttelse – direktiv 2008/48 – forbrugerkreditaftaler – anvendelsesområde – kreditaftaler sikret ved pant i fast ejendom – ikke omfattet – nationale gennemførelsesbestemmelser, som under strafansvar pålægger långiver at overholde forpligtelser på området for variable rentesatser – anvendelse på aftaler, som eksisterede på datoen for ikrafttrædelsen af nævnte lovgivning – lovlig – betingelser

   (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/48, art. 23 og art. 30, stk. 1)

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 27-30)

2.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 31-33)

3.  Artikel 23 og artikel 30, stk. 1, i direktiv 2008/48 om forbrugerkreditaftaler og om ophævelse af direktiv 87/102 skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for nationale bestemmelser som de i hovedsagerne omhandlede, der under strafansvar pålægger långiveren at overholde forpligtelser på området for variable rentesatser i forbindelse med aftaler, som eksisterede på datoen for disse bestemmelsers ikrafttræden, når disse kreditaftaler ikke er omfattet af nævnte direktivs materielle anvendelsesområde, og når disse forpligtelser endvidere ikke er vedtaget med henblik på gennemførelse af direktivet.

   (jf. præmis 35 og domskonkl.)