C:2020:313:TOC

Document C:2020:313:TOC

Help

Den Europæiske Unions Tidende, C 313, 21. september 2020

Display all documents published in this Official Journal

HTML

PDF

e-signature

How to verify the authenticity of the Official Journal

		ISSN 1977-0871
Den Europæiske Unions Tidende		C 313

Dansk udgave	Meddelelser og oplysninger	63. årgang 21. september 2020

Indhold		Side
	IV Oplysninger
	OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER
	Den Europæiske Unions Domstol
2020/C 313/01	Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende	1

	V Øvrige meddelelser
	RETSLIGE PROCEDURER
	Domstolen
2020/C 313/02	Sag C-137/18: Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 6. februar 2020 — hapeg dresden gmbh mod Bayrische Straße 6-8 GmbH & Co. KG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Dresden — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – fri udveksling af tjenesteydelser – direktiv 2006/123/EU – en medlemsstats lovgivning, der fastsætter en mindstepris for vederlaget til ingeniører og arkitekter)	2
2020/C 313/03	Sag C-522/18: Domstolens kendelse (Tredje Afdeling) af 29. januar 2020 — DŚ mod Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Najwyższy — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – ufornødent at træffe afgørelse)	2
2020/C 313/04	Sag C-647/18: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 15. januar 2020 — Corporate Commercial Bank under likvidation mod Elit Petrol AD (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okrazhen sad Vidin — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – retligt samarbejde i civile sager – insolvensbehandling – ændring med tilbagevirkende kraft af betingelserne for modregning foretaget over for et insolvent kreditinstitut – retsstat – retssikkerhedsprincippet – adgang til effektive retsmidler)	3
2020/C 313/05	Sag C-11/19: Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 6. februar 2020 — Azienda ULSS n. 6 Euganea mod Pia Opera Croce Verde Padova (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – offentlige indkøb – direktiv 2014/24/EU – artikel 10, litra h) – artikel 12, stk. 4 – særlige undtagelser for tjenesteydelsesaftaler – civilforsvar, beredskabstjenester og tjenester til forebyggelse af farer – nonprofitorganisationer eller sammenslutninger – almindelig og akut sygetransportydelse – regional lovgivning med krav om primært at indgå partnerskab mellem ordregivende myndigheder – medlemsstaternes frihed med hensyn til valget af, hvorledes tjenesteydelser skal leveres – grænser – begrundelsespligt)	4
2020/C 313/06	Forenede sager C-89/19 — C-91/19: Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 6. februar 2020 — Rieco SpA mod Comune di Lanciano, Ecolan SpA (sag C-89/19), Comune di Ortona, Ecolan SpA (sag C-90/19) og Comune di San Vito Chietino, Ecolan SpA (sag C-91/19) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – offentlige kontrakter – direktiv 2014/24/EU – artikel 12, stk. 3 – national lovgivning, der begunstiger indgåelse af offentlige kontrakter på bekostning af in house-kontrakter – medlemsstaternes frihed med hensyn til valg af metoden til levering af tjenesteydelser – grænser – national lovgivning, som udelukker en ordregivende myndigheds mulighed for at erhverve kapitalandele i et organ, som ordregivende myndigheder ejer, når disse andele ikke kan sikre kontrollen med dette organ eller en vetoret)	5
2020/C 313/07	Sag C-172/19 P: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 31. januar 2020 — Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) mod Deutscher Braunkohlen-Industrie — Verein eV, Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH eins energie in sachsen GmbH & Co. KG og Europa-Kommissionen (Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – miljø – direktiv 2010/75/EU – BAT (bedste tilgængelige teknik)-konklusioner – gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/1442 – store fyringsanlæg – annullationssøgsmål – afvisning – ikke umiddelbart berørt – deltagelse i den proces, som fører til vedtagelsen af retsakten – processuelle garantier i forbindelse med vedtagelsen af retsakten – ændring af begrundelsen – ingen anbringender om en tilsidesættelse af appellantens processuelle rettigheder – ikke individuelt berørt – appel åbenbart ugrundet)	6
2020/C 313/08	Sag C-368/19: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 16. januar 2020 — Telecom Italia SpA, Wind Tre SpA, Vodafone Italia SpA og Lindam Srl mod Roma Capitale, Regione Lazio, Vodafone Italia SpA, Telecom Italia SpA, Wind Tre SpA og Wind Telecomunicazioni SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – tilnærmelse af lovgivningerne – elektroniske kommunikationsnet og — tjenester – lokale myndigheders fastsættelse af restriktioner for placeringen af mobilmaster – manglende tilstrækkelig præcisering af begrundelsen for nødvendigheden af at besvare de præjudicielle spørgsmål med henblik på afgørelsen af tvisten i hovedsagen – åbenbart afvisningsgrundlag)	6
2020/C 313/09	Sag C-381/19: Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 15. januar 2020 — SC Banca E S.A. mod G.D. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Cluj — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EF – indførelse af et nyt retsmiddel under sagens behandling – retssikkerhedsprincippet og effektivitetsprincippet)	7
2020/C 313/10	Sag C-226/20 P: Appel iværksat den 29. maj 2020 af Eurofer, Association Européenne de l'Acier, AISBL til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 12. marts 2020 i sag T-835/17, Eurofer mod Kommissionen	8
2020/C 313/11	Sag C-247/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Appeals Service Northern Ireland (Det Forenede Kongerige) den 7. april 2020 — VI mod Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs	9
2020/C 313/12	Sag C-261/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 15. juni 2020 — Thelen Technopark Berlin GmbH mod MN	10
2020/C 313/13	Sag C-265/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van beroep Antwerpen (Belgien) den 15. juni 2020 — FN mod Universiteit Antwerpen, Vlaamse Autonome Hogeschool Hogere Zeevaartschool, PB, ZK, NG, ZN og UM	11
2020/C 313/14	Sag C-277/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Obersten Gerichtshof (Østrig) den 24. juni 2020 — UM	12
2020/C 313/15	Sag C-285/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Centrale Raad van Beroep (Nederlandene) den 29. juni 2020 — K mod Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)	12
2020/C 313/16	Sag C-301/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof (Østrig) den 7. juli 2020 — UE og HC mod Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG	13
2020/C 313/17	Sag C-302/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour d’appel de Paris (Frankrig) den 9. juli 2020 — A — procesdeltager: Autorité des marchés financiers	14
2020/C 313/18	Sag C-323/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Nürnberg (Tyskland) den 21. juli 2020 — DQ mod Ryanair DAC	15
2020/C 313/19	Sag C-324/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 22. juli 2020 — Finanzamt B mod X-Beteiligungsgesellschaft mbH	16
2020/C 313/20	Sag C-335/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal du travail du Brabant wallon, division Wavre (Belgien) den 24. juli 2020 — PR mod Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil)	16
2020/C 313/21	Sag C-348/20 P: Appel iværksat den 28. juli 2020 af Nord Stream 2 AG til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 20. maj 2020 i sag T-526/19, Nord Stream 2 mod Parlamentet og Rådet	17
2020/C 313/22	Sag C-351/20 P: Appel iværksat den 30. juli 2020 af Liviu Dragnea til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Første Afdeling) den 12. maj 2020 i sag T-738/18, Dragnea mod Kommissionen	18
2020/C 313/23	Sag C-114/18: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Fjerde Afdeling den 17. januar 2020 — Sandoz Ltd og Hexal AG mod G.D. Searle LLC og Janssen Sciences Ireland (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Det Forenede Kongerige)	19
2020/C 313/24	Sag C-537/18: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 3. februar 2020 — YV, procesdeltager Krajowa Rada Sądownictwa (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Najwyższy — Polen)	19
2020/C 313/25	Sag C-811/18: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 4. februar 2020 — KA mod Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) og Tesorería General de la Seguridad Social (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Canarias — Spanien)	19
2020/C 313/26	Sag C-202/19: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Første Afdeling den 20. januar 2020 — Ryanair DAC, tidligere Ryanair Ltd, og Airport Marketing Services Ltd mod Europa-Kommissionen	20
2020/C 313/27	Sag C-203/19: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Første Afdeling den 20. januar 2020 — Ryanair DAC, tidligere Ryanair Ltd, og Airport Marketing Services Ltd mod Europa-Kommissionen	20
2020/C 313/28	Sag C-204/19: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Første Afdeling den 20. januar 2020 — Ryanair DAC, tidligere Ryanair Ltd, og Airport Marketing Services Ltd mod Europa-Kommissionen og Rådet for Den Europæiske Union	20
2020/C 313/29	Sag C-205/19: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Første Afdeling den 20. januar 2020 — Ryanair DAC, tidligere Ryanair Ltd, og Airport Marketing Services Ltd mod Europa-Kommissionen og Rådet for Den Europæiske Union	20
2020/C 313/30	Sag C-542/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 23. januar 2020 — YX mod Eurowings GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Hamburg — Tyskland)	21
2020/C 313/31	Sag C-661/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 8. januar 2020 — flightright GmbH mod Austrian Airlines AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Handelsgericht Wien — Østrig)	21
	Retten
2020/C 313/32	Sag T-332/15: Rettens dom af 8. juli 2020 — Ocean Capital Administration m.fl. mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Iran – indefrysning af midler – liste over personer og enheder, der er omfattet af disse foranstaltninger – sagsøgernes navne omfattet)	22
2020/C 313/33	Sag T-203/18: Rettens dom af 8. juli 2020 — VQ mod ECB [Økonomisk og monetær politik – tilsyn med kreditinstitutter – artikel 18, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1024/2013 – administrativ bøde, som ECB har pålagt et kreditinstitut for overtrædelse af artikel 77, litra a), i forordning (EU) nr. 575/2013 – nærmere regler for offentliggørelse på ECB’s websted – artikel 18, stk. 6, i forordning nr. 1024/2013 og artikel 132, stk. 1, i forordning (EU) nr. 468/2014]	22
2020/C 313/34	Sag T-576/18: Rettens dom af 8. juli 2020 — Crédit agricole mod ECB (Den økonomiske og monetære politik – tilsyn med kreditinstitutter – artikel 18, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1024/2013 – administrativ bøde pålagt et kreditinstitut af ECB – artikel 26, stk. 3, første afsnit, i forordning (EU) nr. 575/2013 – vedvarende tilsidesættelse af kravene om kernekapital – overtrædelse som følge af uagtsomhed – mindre streng straffelovgivnings tilbagevirkende kraft – foreligger ikke – ret til forsvar – sanktionens størrelse – begrundelsespligt)	23
2020/C 313/35	Sag T-577/18: Rettens dom af 8. juli 2020 — Crédit agricole Corporate and Investment Bank mod ECB (Den økonomiske og monetære politik – tilsyn med kreditinstitutter – artikel 18, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1024/2013 – administrativ bøde pålagt et kreditinstitut af ECB – artikel 26, stk. 3, første afsnit, i forordning (EU) nr. 575/2013 – vedvarende tilsidesættelse af kravene om kernekapital – overtrædelse som følge af uagtsomhed – ret til forsvar – sanktionens størrelse – begrundelsespligt)	24
2020/C 313/36	Sag T-20/19: Rettens dom af 8. juli 2020 — Pablosky mod EUIPO — docPrice (mediFLEX easystep) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket mediFLEX easystep – det ældre EU-figurmærke Stepeasy – relative registreringshindringer – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]	25
2020/C 313/37	Sag T-21/19: Rettens dom af 8. juli 2020 — Pablosky mod EUIPO — docPrice (mediFLEX easySTEP) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket mediFLEX easySTEP – det ældre EU-figurmærke Stepeasy – relative registreringshindringer – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]	26
2020/C 313/38	Sag T-328/19: Rettens dom af 8. juli 2020 — Scorify mod EUIPO — Scor (SCORIFY) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket SCORIFY – det ældre EU-ordmærke SCOR – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]	26
2020/C 313/39	Sag T-633/19: Rettens dom af 8. juli 2020 — Essential Export mod EUIPO — Shenzhen Liouyi International Trading (TOTU) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om et EU-figurmærke i farverne rød og sort, der angiveligt indeholder ordbestanddelen »TOTU« – de ældre EU-figurmærker TOTTO – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]	27
2020/C 313/40	Sag T-170/19: Rettens kendelse af 22. juni 2020 — Sherpa Europe mod EUIPO — Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA NEXT) (EU-varemærker – indsigelsessag – tilbagetagelse af indsigelsen – ufornødent at træffe afgørelse)	28
2020/C 313/41	Sag T-231/20 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 24. juni 2020 — Price mod Rådet (Særlige rettergangsformer – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – afgørelse (EU) 2020/135 – aftale om Det Forenede Kongeriges udtræden af Unionen og Euratom – tab af unionsborgerskab – anmodning om udsættelse af gennemførelse – åbenbart, at hovedsagen skal afvises – afvisning – forelæggelse for Domstolen – manglende kompetence)	28
2020/C 313/42	Sag T-463/20: Sag anlagt den 20. juli 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe mod EUIPO — Wong (GT RACING)	29
2020/C 313/43	Sag T-466/20: Sag anlagt den 20. juli 2020 — LF mod Kommissionen	30
2020/C 313/44	Sag T-476/20: Sag anlagt den 27. juli 2020 — Alteryx mod EUIPO — Allocate Software (ALLOCATE)	31
2020/C 313/45	Sag T-489/20: Sag anlagt den 6. august 2020 — Eos Products mod EUIPO (formen på en kugleformet beholder)	31
2020/C 313/46	Sag T-491/20: Sag anlagt den 23. juli 2020 — El Corte Inglés mod EUIPO — Ou (-Vpro)	32
2020/C 313/47	Sag T-492/20: Sag anlagt den 24. juli 2020 — S. Tous mod EUIPO — Zhejiang China-Best Import & Export (lampe)	33
2020/C 313/48	Sag T-499/20: Sag anlagt den 10. august 2020 — Banco Cooperativo Español mod SRB	33
2020/C 313/49	Sag T-877/19: Rettens kendelse af 25. juni 2020 — Einkaufsbüro Deutscher Eisenhändler mod EUIPO — Tigges (TOOLINEO)	35

Top