ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 313

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

63. évfolyam
2020. szeptember 21.

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2020/C 313/01

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2020/C 313/02

C-137/18. sz. ügy.: A Bíróság (kilencedik tanács) 2020. február 6-i végzése (a Landgericht Dresden [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – hapeg dresden gmbh kontra Bayrische Straße 6–8 GmbH & Co. KG (Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – A szolgáltatásnyújtás szabadsága – 2006/123/EK irányelv – A mérnökök és az építészek munkadíjának legalacsonyabb díjtételét előíró tagállami szabályozás)

2

2020/C 313/03

C-522/18. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2020. január 29-i végzése (a Sąd Najwyższy [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – DŚ kontra Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle (Előzetes döntéshozatal – Okafogyottság)

2

2020/C 313/04

C-647/18. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2020. január 15-i végzése (az Okrazhen sad – Vidin [Bulgária] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Corporate Commercial Bank, felszámolás alatt kontra Elit Petrol AD (Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Fizetésképtelenségi eljárás – Egy fizetésképtelen hitelintézettel való, egymással szembeni elszámolás végrehajtási feltételeinek visszamenőleges módosítása – Jogállam – A jogbiztonság elve – Hatékony jogorvoslathoz való jog)

3

2020/C 313/05

C-11/19. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2020. február 6-i végzése (a Consiglio di Stato [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Azienda ULSS n. 6 Euganea kontra Pia Opera Croce Verde Padova (Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Közbeszerzési szerződések – 2014/24/EU irányelv – A 10. cikk h) pontja – A 12. cikk (4) bekezdése – Különös kizárások a szolgáltatásnyújtásra irányuló szerződések esetében – Az állampolgárok védelmét célzó, polgári védelmi és veszélymegelőzési szolgáltatások – Nonprofit szervezetek vagy egyesületek – Rendes és sürgősségi egészségügyi szállítási szolgáltatás – Az ajánlatkérő szervek közötti partnerség elsődleges igénybevételét előíró nemzeti jogszabály – A tagállamoknak a szolgáltatásnyújtás módjának megválasztására vonatkozó szabadsága – Korlátok – Indokolási kötelezettség)

4

2020/C 313/06

C-89/19–C-91/19. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (kilencedik tanács) 2020. február 6-i végzése (a Consiglio di Stato [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Rieco SpA kontra Comune di Lanciano, Ecolan SpA (C-89/19), Comune di Ortona, Ecolan SpA (C-90/19), Comune di San Vito Chietino, Ecolan SpA (C-91/19) (Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Közbeszerzési szerződések – 2014/24/EU irányelv – A 12. cikk (3) bekezdése – A közbeszerzési szerződéseket az „in house” szerződésekkel szemben előnyben részesítő nemzeti jogszabály – A tagállamoknak a szolgáltatásnyújtás módjának megválasztására vonatkozó szabadsága – Korlátok – Az ajánlatkérő szerv azon lehetőségét kizáró nemzeti szabályozás, hogy az ajánlatkérő szervek tulajdonában lévő valamely szervezet tőkéjében olyan részesedést szerezzen, amely nem alkalmas e szervezet irányításának vagy vétójognak a biztosítására)

5

2020/C 313/07

C-172/19. P. sz. ügy: A Bíróság 2020. január 31-i végzése – Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) kontra Deutscher Braunkohlen-Industrie – Verein eV, Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH eins energie in sachsen GmbH & Co. KG, Európai Bizottság (Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Környezet – 2010/75/EU irányelv – Az elérhető legjobb technikákkal (BAT) kapcsolatos következtetések – (EU) 2017/1442 végrehajtási határozat – A nagy tüzelőberendezések – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatatlanság – A közvetlen érintettség hiánya – A jogi aktus elfogadását eredményező folyamatban való részvétel – A jogi aktus elfogadásával összefüggésben fennálló eljárási garanciák – Az indokolás megváltoztatása – A felperes eljárási jogainak megsértésére alapított jogalapok hiánya – A személyében való érintettség hiánya – Nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés)

6

2020/C 313/08

C-368/19. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2020. január 16-i végzése (a Consiglio di Stato [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Telecom Italia SpA, Wind Tre SpA, Vodafone Italia SpA, Lindam Srl kontra Roma Capitale, Regione Lazio, Vodafone Italia SpA, Telecom Italia SpA, Wind Tre SpA, Wind Telecomunicazioni SpA (Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése, valamint 94. cikke – Jogszabályok közelítése – Elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások – A helyi hatóságok által a bázisállomások telepítésével kapcsolatban előírt korlátozások – Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésre adandó válasz alapeljárásbeli jogvita eldöntéséhez való szükségességét igazoló okok kellően pontos ismertetésének hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság)

6

2020/C 313/09

C-381/19. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2020. január 15-i végzése (a Curtea de Apel Cluj [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – SC Banca E S. A. kontra G. D. (Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Fogyasztóvédelem – 93/13/EK irányelv – A folyamatban lévő eljárás alatt létrehozott új jogorvoslati lehetőség – A jogbiztonság és a tényleges érvényesülés elve)

7

2020/C 313/10

C-226/20. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-835/17. sz., Eurofer kontra Bizottság ügyben 2020. március 12-én hozott ítélete ellen az Eurofer, Association Européenne de l’Acier, AISBL által 2020. május 29-én benyújtott fellebbezés

8

2020/C 313/11

C-247/20. sz. ügy: Az Appeals Service Northern Ireland (Egyesült Királyság) által 2020. április 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – VI kontra Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

9

2020/C 313/12

C-261/20. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2020. június 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Thelen Technopark Berlin GmbH kontra MN

10

2020/C 313/13

C-265/20. sz. ügy: A Hof van beroep Antwerpen (Belgium) által 2020. június 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – FN kontra Universiteit Antwerpen, Vlaamse Autonome Hogeschool Hogere Zeevaartschool, PB, ZK, NG, ZN, UM

11

2020/C 313/14

C-277/20. sz. ügy: Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által 2020. június 24-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – UM

12

2020/C 313/15

C-285/20. sz. ügy: A Centrale Raad van Beroep (Hollandia) által 2020. június 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – K kontra Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

12

2020/C 313/16

C-301/20. sz. ügy: Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által 2020. július 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – UE, HC kontra Vorarlberger Landes und Hypothekenbank AG

13

2020/C 313/17

C-302/20. sz. ügy: A cour d'appel de Paris (Franciaország) által 2020. július 9-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – A – Másik fél az eljárásban: Autorité des marchés financiers

14

2020/C 313/18

C-323/20. sz. ügy: Az Amtsgericht Nürnberg (Németország) által 2020. július 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – DQ kontra Ryanair Designated Activity Company

15

2020/C 313/19

C-324/20. sz. ügy: A Bundesfinanzhof (Németország) által 2020. július 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Finanzamt B kontra X-Beteiligungsgesellschaft mbH

16

2020/C 313/20

C-335/20. sz. ügy: A Tribunal du travail du Brabant wallon, division Wavre (Belgium) által 2020. július 24–én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – PR kontra Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil)

16

2020/C 313/21

C-348/20. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-526/19. sz., Nord Stream 2 kontra Parlament és Tanács ügyben 2020. május 20-án hozott végzése ellen a Nord Stream 2 által 2020. július 28-án benyújtott fellebbezés

17

2020/C 313/22

C-351/20. P. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-738/18. sz., Dragnea kontra Bizottság ügyben 2020. május 12-én hozott végzése ellen Liviu Dragnea által 2020. július 30-án benyújtott fellebbezés

18

2020/C 313/23

C-114/18. sz. ügy: A Bíróság negyedik tanácsa elnökének 2020. január 17-i végzése (a Court of Appeal [England & Wales] [Civil Division] [Egyesült Királyság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Sandoz Ltd, Hexal AG kontra G. D. Searle LLC, Janssen Sciences Ireland

19

2020/C 313/24

C-537/18. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2020. február 3-i végzése (a Sąd Najwyższy [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – YV által indított eljárás, a Krajowa Rada Sądownictwa részvételével

19

2020/C 313/25

C-811/18. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2020. február 4-i végzése (a Tribunal Superior de Justicia de Canarias [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – KA kontra Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social

19

2020/C 313/26

C-202/19. P. sz. ügy: A Bíróság első tanácsa elnökének 2020. január 20-i végzése – Ryanair DAC, korábban Ryanair Ltd, Airport Marketing Services Ltd kontra Európai Bizottság

20

2020/C 313/27

C-203/19. P. sz. ügy: A Bíróság első tanácsa elnökének 2020. január 20-i végzése – Ryanair DAC, korábban Ryanair Ltd, Airport Marketing Services Ltd kontra Európai Bizottság

20

2020/C 313/28

C-204/19. P. sz. ügy: A Bíróság első tanácsa elnökének 2020. január 20-i végzése – Ryanair DAC, korábban Ryanair Ltd, Airport Marketing Services Ltd kontra Európai Bizottság, az Európai Unió Tanácsa

20

2020/C 313/29

C-205/19. P. sz. ügy: A Bíróság első tanácsa elnökének 2020. január 20-i végzése – Ryanair DAC, korábban Ryanair Ltd, Airport Marketing Services Ltd kontra Európai Bizottság, az Európai Unió Tanácsa

20

2020/C 313/30

C-542/19. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2020. január 23-i végzése (az Amtsgericht Hamburg [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – YX kontra Eurowings GmbH

21

2020/C 313/31

C-661/19. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2020. január 8-i végzése (a Handelsgericht Wien [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – flightright GmbH kontra Austrian Airlines AG

21

Törvényszék

2020/C 313/32

T-332/15. sz. ügy: A Törvényszék 2020. július 8-i ítélete – Ocean Capital Administration és társai kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – Iránnal szemben hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Azon személyek és szervezetek jegyzéke, akikre, illetve amelyekre ezen intézkedések alkalmazandók – A felperesek nevének jegyzékbe vétele”)

22

2020/C 313/33

T-203/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. július 8-i ítélete – VQ kontra EKB („Gazdaság- és monetáris politika – Hitelintézetek prudenciális felügyelete – Az 1024/2013/EU rendelet 18. cikkének (1) bekezdése – Az EKB által hitelintézettel szemben az 575/2013/EU rendelet 77. cikke a) pontjának megsértése miatt kiszabott közigazgatási pénzbírság – Az EKB honlapján történő közzététel szabályai – Az 1024/2013 rendelet 18. cikkének (6) bekezdése és a 468/2014/EU rendelet 132. cikkének (1) bekezdése”)

22

2020/C 313/34

T-576/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. július 8-i ítélete – Crédit agricole kontra EKB („Gazdaság- és monetáris politika – Hitelintézetek prudenciális felügyelete – Az 1024/2013/EU rendelet 18. cikkének (1) bekezdése – Az EKB által valamely hitelintézettel szemben kiszabott adminisztratív pénzbírság – Az 575/2013/EU rendelet 26. cikke (3) bekezdésének első albekezdése – A szavatolótőke-követelmények folyamatos megsértése – Gondatlanságból elkövetett jogsértés – Kevésbé súlyos joghátrányt kiszabó jogszabály visszaható hatályú alkalmazása – Hiány – Védelemhez való jog – A szankció összege – Indokolási kötelezettség”)

23

2020/C 313/35

T-577/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. július 8-i ítélete – Crédit agricole Corporate and Investment Bank kontra EKB („Gazdaság- és monetáris politika – Hitelintézetek prudenciális felügyelete – Az 1024/2013/EU rendelet 18. cikkének (1) bekezdése – Az EKB által valamely hitelintézettel szemben kiszabott adminisztratív pénzbírság – Az 575/2013/EU rendelet 26. cikke (3) bekezdésének első albekezdése – A szavatolótőke-követelmények folyamatos megsértése – Gondatlanságból elkövetett jogsértés – Védelemhez való jog – A szankció összege – Indokolási kötelezettség”)

24

2020/C 313/36

T-20/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. július 8-i ítélete – Pablosky kontra EUIPO – docPrice (mediFLEX easystep) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A mediFLEX easystep európai uniós szóvédjegy bejelentése – Stepeasy korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró okok – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

25

2020/C 313/37

T-21/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. július 8-i ítélete – Pablosky kontra EUIPO – docPrice (mediFLEX easySTEP) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A mediFLEX easySTEP európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Stepeasy korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró okok – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

26

2020/C 313/38

T-328/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. július 8-i ítélete – Scorify kontra EUIPO – Scor (SCORIFY) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A SCORIFY európai uniós ábrás védjegy bejelentése – SCOR korábbi európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

26

2020/C 313/39

T-633/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. július 8-i ítélete – Essential Export kontra EUIPO – Shenzhen Liouyi International Trading (TOTU) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az állítólagosan a »TOTU« szóelemet, valamint a piros és fekete színt tartalmazó európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A korábbi TOTTO európai uniós ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

27

2020/C 313/40

T-170/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. június 22-i végzése – Sherpa Europe kontra EUIPO– Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA NEXT) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A felszólalás visszavonása – Okafogyottság”)

28

2020/C 313/41

T-231/20. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2020. június 24-i végzése – Price kontra Tanács („Ideiglenes intézkedés – A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség – (EU) 2020/135 határozat – Az Egyesült Királyságnak az Unióból és az Euratomból történő kilépéséről szóló megállapodás – Az uniós polgárság elvesztése – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Az alapkereset nyilvánvaló elfogadhatatlansága – Elfogadhatatlanság – A Bírósághoz utalás – Hatáskör hiánya”)

28

2020/C 313/42

T-463/20. sz. ügy: 2020. július 20-án benyújtott kereset – Sony Interactive Entertainment Europe kontra EUIPO – Wong (GT RACING)

29

2020/C 313/43

T-466/20. sz. ügy: 2020. július 20-án benyújtott kereset – LF kontra Bizottság

30

2020/C 313/44

T-476/20. sz. ügy: 2020. július 27-én benyújtott kereset – Alteryx kontra EUIPO – Allocate Software (ALLOCATE)

31

2020/C 313/45

T-489/20. sz. ügy: 2020. augusztus 6-án benyújtott kereset – Eos Products kontra EUIPO (Egy gömbalakú tároló formája)

31

2020/C 313/46

T-491/20. sz. ügy: 2020. július 23-án benyújtott kereset – El Corte Inglés kontra EUIPO – Ou (-Vpro)

32

2020/C 313/47

T-492/20. sz. ügy: 2020. július 24-én benyújtott kereset – S. Tous kontra EUIPO – Zhejiang China-Best Import & Export (Lámpa)

33

2020/C 313/48

T-499/20. sz. ügy: 2020. augusztus 10-én benyújtott kereset – Banco Cooperativo Español kontra ESZT

33

2020/C 313/49

T-877/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. június 25-i végzése – Einkaufsbüro Deutscher Eisenhändler kontra EUIPO – Tigges (TOOLINEO)

35