This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TN0231
Case T-231/23: Action brought on 3 May 2023 — Akgün Seramik and Others v Commission
Sag T-231/23: Sag anlagt den 3. maj 2023 — Akgün Seramik m.fl. mod Kommissionen
Sag T-231/23: Sag anlagt den 3. maj 2023 — Akgün Seramik m.fl. mod Kommissionen
EUT C 223 af 26.6.2023, pp. 38–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.6.2023 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 223/38 |
Sag anlagt den 3. maj 2023 — Akgün Seramik m.fl. mod Kommissionen
(Sag T-231/23)
(2023/C 223/51)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøgere: Akgün Seramik Sanayi ve Ticaret AŞ (Pazaryeri, Tyrkiet) og 14 andre (ved advokaterne F. Di Gianni, A. Scalini og G. Coppo)
Sagsøgt: Europa-Kommissionen
Sagsøgernes påstande
|
— |
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2023/265 af 9. februar 2023 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af keramiske fliser med oprindelse i Indien og Tyrkiet (1) (den omtvistede forordning) annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgerne. |
|
— |
Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fire anbringender.
|
1. |
Med det første anbringende gøres det gældende, at den omtvistede forordning er i strid med artikel 3 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 (2) (grundforordningen), for så vidt som Kommissionen anlagde et åbenbart urigtigt skøn ved at konkludere, at EU-erhvervsgrenen led væsentlig skade. |
|
2. |
Med det andet anbringende gøres det gældende at den omtvistede forordning er i strid med grundforordningens artikel 3, stk. 6, for så vidt som Kommissionen anlagde et åbenbart urigtigt skøn ved at konkludere, at import fra de omhandlede lande påførte den dominerende EU-erhvervsgren skade. |
|
3. |
Med det tredje anbringende gøres det gældende, at den anfægtede forordning er i strid med grundforordningens artikel 4, stk. 1, for så vidt som Kommissionen gennemførte en skadesanalyse, der ikke var baseret på en betydelig andel af den samlede produktion i Unionen som omhandlet i grundforordningens artikel 4, stk. 1, sammenholdt med artikel 4, stk. 1, i WTO’s antidumpingaftale. |
|
4. |
Med det fjerde anbringende gøres det gældende, at den anfægtede forordning er i strid med grundforordningens artikel 2, stk. 9, og artikel 2, stk. 10, for så vidt som (i) Kommissionen fejlagtigt fratrak salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger og fortjenesten hos Bien & Qua-gruppens forbundne forhandler fra eksportprisen, og subsidiært som (ii) Kommissionen ved ikke at anvende de samme fradrag på normalværdien ikke foretog en rimelig sammenligning. |
(1) - Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2023/265 af 9.2.2023 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af keramiske fliser med oprindelse i Indien og Tyrkiet (EUT 2023 L 41, s. 1).
(2) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 af 8.6.2016 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (EUT 2016 L 176, s. 21).