Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TN0231

Sag T-231/23: Sag anlagt den 3. maj 2023 — Akgün Seramik m.fl. mod Kommissionen

EUT C 223 af 26.6.2023, pp. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.6.2023   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 223/38


Sag anlagt den 3. maj 2023 — Akgün Seramik m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-231/23)

(2023/C 223/51)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Akgün Seramik Sanayi ve Ticaret AŞ (Pazaryeri, Tyrkiet) og 14 andre (ved advokaterne F. Di Gianni, A. Scalini og G. Coppo)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgernes påstande

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2023/265 af 9. februar 2023 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af keramiske fliser med oprindelse i Indien og Tyrkiet (1) (den omtvistede forordning) annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgerne.

Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fire anbringender.

1.

Med det første anbringende gøres det gældende, at den omtvistede forordning er i strid med artikel 3 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 (2) (grundforordningen), for så vidt som Kommissionen anlagde et åbenbart urigtigt skøn ved at konkludere, at EU-erhvervsgrenen led væsentlig skade.

2.

Med det andet anbringende gøres det gældende at den omtvistede forordning er i strid med grundforordningens artikel 3, stk. 6, for så vidt som Kommissionen anlagde et åbenbart urigtigt skøn ved at konkludere, at import fra de omhandlede lande påførte den dominerende EU-erhvervsgren skade.

3.

Med det tredje anbringende gøres det gældende, at den anfægtede forordning er i strid med grundforordningens artikel 4, stk. 1, for så vidt som Kommissionen gennemførte en skadesanalyse, der ikke var baseret på en betydelig andel af den samlede produktion i Unionen som omhandlet i grundforordningens artikel 4, stk. 1, sammenholdt med artikel 4, stk. 1, i WTO’s antidumpingaftale.

4.

Med det fjerde anbringende gøres det gældende, at den anfægtede forordning er i strid med grundforordningens artikel 2, stk. 9, og artikel 2, stk. 10, for så vidt som (i) Kommissionen fejlagtigt fratrak salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger og fortjenesten hos Bien & Qua-gruppens forbundne forhandler fra eksportprisen, og subsidiært som (ii) Kommissionen ved ikke at anvende de samme fradrag på normalværdien ikke foretog en rimelig sammenligning.


(1)  - Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2023/265 af 9.2.2023 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af keramiske fliser med oprindelse i Indien og Tyrkiet (EUT 2023 L 41, s. 1).

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 af 8.6.2016 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (EUT 2016 L 176, s. 21).


Top