Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0652

Sag C-652/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 2 — León (Spanien) den 22. oktober 2021 — ACNC mod Unicaja Banco, S.A.

EUT C 244 af 27.6.2022, pp. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUT C 244 af 27.6.2022, p. 10–10 (GA)

27.6.2022   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/10

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 — León (Spanien) den 22. oktober 2021 — ACNC mod Unicaja Banco, S.A.

(Sag C-652/21)

(2022/C 244/13)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 — León

Parter i hovedsagen

Sagsøger: ACNC

Sagsøgt: Unicaja Banco, S.A.

Præjudicielle spørgsmål

1.

Skal artikel 6, stk. 1, i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler fortolkes således, at forpligtelsen til fuld tilbagebetaling alene er opfyldt ved tilbagebetaling af de beløb, der er uretmæssigt betalt i henhold til et urimeligt vilkår? Eller skal forpligtelsen først anses for opfyldt, når disse beløb tillægges de lovbestemte renter, der hidrører fra hver uretmæssig betaling, således som det er fastsat i national ret?

2.

Såfremt det besvares bekræftende, at lovbestemte renter skal inkluderes i den fulde tilbagebetaling:

2.1.

Er artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1, i Rådets direktiv 93/13/EØF (1) af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler til hinder for de nationale civilretlige retsplejeprincipper om forhandlngsgrundsætningen og princippet om kongruens mellem afgørelsen og påstanden, når stævningens påstand ikke kræver fuld tilbagebetaling af de lovbestemte renter af de beløb, der skal tilbagebetales?

2.2.

Er artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1, i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler til hinder for, at den nationale ret træffer afgørelse om, at tage en påstand, som ikke kræver tillæg af den fulde lovbestemte rente af det beløb, der skal tilbagebetales, til følge?

2.3.

Er effektivitetsprincippet i henhold til artikel 6, stk. 1, i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler til hinder for, at den nationale ret nægter at tilkende en del af renterne af de beløb, der skal tilbagebetales, når sagsøgeren ikke har nedlagt påstand herom?

2.4.

Tillader eller kræver effektivitetsprincippet og princippet om fuld tilbagebetaling i artikel 6, stk. 1, i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler, at den nationale ret beslutter kvantitativt at udvide påstanden til tilbagebetaling af de beløb, som sagsøger ikke har anmodet om, for at sikre, at der sker fuld tilbagebetaling, idet retten derved inkluderer den del af de lovbestemte renter, som ikke er blevet krævet i påstanden, når dette sker til fordel for forbrugeren?

3.

Såfremt spørgsmål 2.4. besvares benægtende, er artikel 6, stk. 1, i direktiv 13/93 da til hinder for de nationale civile retsplejeprincipper om præklusion af faktiske omstændigheder og retskraft med henblik på at forbeholde retsforfølgning vedrørende lovbestemte renter, der ikke er krævet i stævningen, til et senere søgsmål?

(1)  EFT 1993, L 95, s. 29.

Top