C:2020:161:TOC

Document C:2020:161:TOC

Help

Den Europæiske Unions Tidende, C 161, 11. maj 2020

Display all documents published in this Official Journal

HTML

PDF

e-signature

How to verify the authenticity of the Official Journal

		ISSN 1977-0871
Den Europæiske Unions Tidende		C 161

Dansk udgave	Meddelelser og oplysninger	63. årgang 11. maj 2020

Indhold		Side
	IV Oplysninger
	OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER
	Den Europæiske Unions Domstol
2020/C 161/01	Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende	1

	V Øvrige meddelelser
	RETSLIGE PROCEDURER
	Domstolen
2020/C 161/02	Sag C-10/18 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 4. marts 2020 — Mowi ASA, tidligere Marine Harvest ASA mod Europa-Kommissionen (Appel – konkurrence – kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser – forordning (EF) nr. 139/2004 – artikel 4, stk. 1 – pligt til forudgående anmeldelse af fusioner – artikel 7, stk. 1 – udsættelsespligten – artikel 7, stk. 2 – fritagelse – begrebet »én og samme fusion« – artikel 14, stk. 2 – afgørelse om pålæggelse af bøder for at gennemføre en fusion, inden den er blevet anmeldt og godkendt – princippet ne bis in idem – princippet om fradrag i straf – sammenstød af overtrædelser)	2
2020/C 161/03	Sag C-125/18: Domstolens dom (Store Afdeling) af 3. marts 2020 — Marc Gómez del Moral Guasch mod Bankia SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de Primera Instancia no 38 de Barcelona — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – aftale om lån med pant i fast ejendom – variabel rentesats – referenceindeks baseret på sparekassernes lån med pant i fast ejendom – indeks, der følger af en lov eller en administrativ bestemmelse – den erhvervsdrivendes ensidige indførelse af et sådant vilkår – den nationale domstols prøvelse af kravet om gennemsigtighed – konsekvenser af, at det fastslås, at kontraktvilkåret er urimeligt)	2
2020/C 161/04	Forenede sager C-155/18 P — C-158/18 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 4. marts 2020 — Tulliallan Burlington Ltd mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) og Burlington Fashion GmbH [Appel – EU-varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – ord- og figurmærkerne »BURLINGTON« – indsigelse rejst af indehaveren af de ældre ord- og figurmærker »BURLINGTON« og »BURLINGTON ARCADE« – artikel 8, stk. 1, litra b) – risiko for forveksling – Nicearrangementet – klasse 35 – begrebet »detailsalg« – artikel 8, stk. 4 – utilbørlig udnyttelse – artikel 8, stk. 5 – renommé – bedømmelseskriterier – lighed mellem varer og tjenesteydelser – indsigelsen forkastet]	3
2020/C 161/05	Sag C-183/18: Domstolens dom (Første Afdeling) af 4. marts 2020 — Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie en (CJIB) mod Bank BGŻ BNP Paribas S.A. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Rejonowy Gdańsk–Południe w Gdańsku — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – retsligt samarbejde i straffesager – rammeafgørelse 2005/214/RIA – anerkendelse og fuldbyrdelse af bødestraffe, der pålægges juridiske personer – ufuldstændig gennemførelse af en rammeafgørelse – forpligtelse til at anlægge en overensstemmende fortolkning af national ret – rækkevidde)	4
2020/C 161/06	Sag C-211/18: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 5. marts 2020 — Idealmed III — Serviços de Saúde SA mod Autoridade Tributária e Aduaneira (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 132, stk. 1, litra b) – fritagelser – hospitalsbehandling og pleje – hospitaler – levering af ydelser under sociale betingelser svarende til dem, der gælder for offentligretlige organer – artikel 377 og 391 – undtagelser – mulighed for at vælge at erlægge afgift – opretholdt afgiftspålæggelse – ændring af betingelserne for udøvelse af erhvervsmæssig virksomhed)	5
2020/C 161/07	Sag C-240/18 P: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 27. februar 2020 — Constantin Film Produktion GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (Appel – EU-varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 7, stk. 1, litra f) – absolut registreringshindring – varemærke, som strider mod den offentlige sædelighed – ordtegnet »Fack Ju Göhte« – afslag på ansøgningen om registrering)	6
2020/C 161/08	Sag C-328/18 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 4. marts 2020 — Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret mod Equivalenza Manufactory, SL (Appel – EU-varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 8, stk. 1, litra b) – risiko for forveksling – vurdering af ligheden mellem de omtvistede tegn – helhedsvurdering af risikoen for forveksling – hensyntagen til omstændighederne for afsætningen – opvejning af en fonetisk lighed som følge af visuelle og begrebsmæssige forskelle – betingelser for opvejningen)	6
2020/C 161/09	Sag C-586/18 P: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 4. marts 2020 — Buonotourist Srl mod Europa-Kommissionen og Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV) (Appel – konkurrence – statsstøtte – virksomhed, der driver et busrutenet i regionen Campanien (Italien) – kompensation for offentlige serviceforpligtelser betalt af de italienske myndigheder efter afgørelse fra Consiglio di Stato (øverste domstol i forvaltningsretlige sager, Italien) – Europa-Kommissionens afgørelse, hvorved en støtteforanstaltning erklæres ulovlig og uforenelig med det indre marked)	7
2020/C 161/10	Sag C-587/18 P P: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 4. marts 2020 — CSTP Azienda della Mobilità SpA mod Europa-Kommissionen og Asstra Associazione Trasporti (Appel – konkurrence – statsstøtte – virksomhed, der driver et busrutenet i regionen Campanien (Italien) – kompensation for offentlige serviceforpligtelser betalt af de italienske myndigheder efter afgørelse fra Consiglio di Stato (øverste domstol i forvaltningsretlige sager, Italien) – Europa-Kommissionens afgørelse, hvorved en støtteforanstaltning erklæres ulovlig og uforenelig med det indre marked)	7
2020/C 161/11	Sag C-655/18: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 4. marts 2020 — Teritorialna direktsia »Severna morska« kam Agentsia Mitnitsi, der er indtrådt i Mitnitsa Varnas rettigheder mod »Schenker« EOOD (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administrativen sad — Varna — Bulgarien) (»Præjudiciel forelæggelse – toldunion – forordning (EF) nr. 952/2013 – unddragelse fra toldtilsyn – tyveri af varer, der er henført under toldoplagsproceduren – artikel 242 – den ansvarlige for unddragelsen – indehaveren af en bevilling til toldoplag til oplagring af varer – sanktion for overtrædelse af toldreglerne – artikel 42 – pligt til at betale et beløb svarende til de manglende varers værdi – kumulation med en finansiel sanktion – proportionalitet«)	8
2020/C 161/12	Sag C-766/18 P: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 5. marts — Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mod en Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) og M. J. Dairies EOOD (Appel – EU-varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – indsigelse – artikel 8, stk. 1, litra b) – risiko for forveksling – bedømmelseskriterier – anvendelse i tilfælde af ældre fællesmærker – indbyrdes afhængighed imellem ligheden mellem varemærkerne og ligheden mellem de varer eller tjenesteydelser, der er omfattet af disse varemærker)	9
2020/C 161/13	Sag C-34/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 4. marts 2020 — Telecom Italia SpA mod Ministero dello Sviluppo Economico og Ministero dell’Economia e delle Finanze (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – teletjenester – gennemførelse af tilrådighedsstillelse af åbne net – direktiv 97/13/EF – gebyrer og afgifter for individuelle tilladelser – overgangsordning, hvorved indføres en afgift, der går ud over de ved direktiv 97/13/EF godkendte – retskraft knyttet til en dom afsagt af en højere retsinstans, som findes at være i strid med EU-retten)	9
2020/C 161/14	Sag C-48/19: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 5. marts 2020 — X-GmbH mod Finanzamt Z (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – det fælles merværdiafgiftssystem – direktiv 2006/112/EF – artikel 132, stk. 1, litra c) – fritagelser – behandling af personer som et led i udøvelse af lægegerning og dertil knyttede erhverv – telefoniske ydelser – ydelser, der leveres af sygeplejersker og sundhedsassistenter]	10
2020/C 161/15	Sag C-69/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 5. marts 2020 — Credito Fondiario SpA mod Den Fælles Afviklingsinstans, Den Italienske Republik og Europa-Kommissionen (Appel – Den Økonomiske og Monetære Union – bankunion – genopretning og afvikling af kreditinstitutter og investeringsselskaber – den fælles afviklingsmekanisme for kreditinstitutter og visse investeringsselskaber (SRM) – Den Fælles Afviklingsinstans (SRB) – Den Fælles Afviklingsfond (SRF) – fastsættelse af ex ante-bidrag for regnskabsåret 2016 – annullationssøgsmål – søgsmålsfrist – for sent anlagt – ulovlighedsindsigelse – åbenbart afvisningsgrundlag)	11
2020/C 161/16	Sag C-135/19: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 5. marts 2020 — Pensionsversicherungsanstalt mod CW (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – social sikring af vandrende arbejdstagere – koordinering af de sociale sikringsordninger – forordning (EF) nr. 883/2004 – artikel 3 og 11 – materielt anvendelsesområde – ydelser, som henhører under denne forordnings anvendelsesområde – kvalificering – ydelse ved sygdom – ydelse ved invaliditet – arbejdsløshedsydelse – person, som er ophørt med at være tilsluttet en medlemsstats sociale sikringsordning efter at være ophørt med at udøve sin erhvervsmæssige beskæftigelse i denne medlemsstat og efter at have flyttet sin bopæl til en anden medlemsstat – ansøgning om at modtage en rehabiliteringsydelse i den tidligere bopæls- og beskæftigelsesmedlemsstat – afslag – fastsættelse af den lovgivning, der finder anvendelse)	12
2020/C 161/17	Sag C-298/19: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 27. februar 2020 — Europa-Kommissionen mod Den Hellenske Republik (Traktatbrud – direktiv 91/676/EØF – beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget – dom, hvorved Domstolen fastslår et traktatbrud – undladelse af gennemførelse – artikel 260, stk. 2, TEUF – økonomiske sanktioner – fast beløb)	12
2020/C 161/18	Sag C-75/19: Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 6. november 2019 — MF mod BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti og Secapital Sàrl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Specializat Mureş — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – direktiv 93/13/EØF – forbrugeraftaler – forbrugerkredit – tvangsfuldbyrdelsesprocedure – 15 dages frist fra forkyndelsen af tvangsfuldbyrdelsesproceduren til at fremsætte indsigelse om, at et vilkår er urimeligt)	13
2020/C 161/19	Sag C-376/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rayonen sad Blagoevgrad (Bulgarien) den 13. maj 2019 — »MAK TURS« AD mod Direktor na Direktsia »Inspektsia po truda«, Blagoevgrad	14
2020/C 161/20	Sag C-571/19 P: Appel iværksat den 24. juli 2019 af EMB Consulting SE til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 23. maj 2019 i sag T-107/17, Frank Steinhoff m.fl. mod Den Europæiske Centralbank	14
2020/C 161/21	Sag C-670/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Baden-Württemberg (Tyskland) den 10. september 2019 — Gardinia Home Decor GmbH mod Hauptzollamt Ulm	14
2020/C 161/22	Sag C-835/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio de Stato (Italien) den 18. november 2019 — Autostrade Torino Ivrea Valle D'Aosta — Ativa S.p.A. mod Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dell'Economia e delle Finanze og Autorità di bacino del Po	15
2020/C 161/23	Sag C-886/19 P: Appel iværksat den 3. december 2019 af Pink Lady America LLC til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 24. september 2019 i sag T-112/18, Pink Lady America mod EF-Sortsmyndigheden	16
2020/C 161/24	Sag C-892/19 P: Appel iværksat den 29. november 2019 af Camelia Manéa til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 12. september 2019 i sag T-225/18, Manéa mod CdT	16
2020/C 161/25	Sag C-902/19 P: Appel iværksat den 10. december 2019 af Esim Chemicals GmbH til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 9. oktober 2019 i sag T-713/18 — Esim Chemicals mod EUIPO	17
2020/C 161/26	Sag C-920/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesverwaltungsgericht Steiermark (Østrig) den 16. december 2019 — Fluctus s.r.o. m.fl.	17
2020/C 161/27	Sag C-924/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungarn) den 18. december 2019 — FMS og FNZ mod Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság og Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság	18
2020/C 161/28	Sag C-925/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungarn) den 18. december 2019 — SA y SA junior mod Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság, Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság	20
2020/C 161/29	Sag C-932/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Győri Ítélőtábla (Ungarn) den 20. december 2019 — J.Z. mod OTP Jelzálogbank Zrt. m.fl.	22
2020/C 161/30	Sag C-10/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Düsseldorf (Tyskland) den 10. januar 2020 — Flightright GmbH mod Eurowings GmbH	23
2020/C 161/31	Sag C-17/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Italien) den 14. januar 2020 — MC mod U.T.G. — Prefettura di Foggia	24
2020/C 161/32	Sag C-18/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 16. januar 2020 — XY	24
2020/C 161/33	Sag C-30/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid (Spanien) den 22. januar 2020 — RH mod AB Volvo m.fl.	25
2020/C 161/34	Sag C-31/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Audiencia Provincial de Alicante (Spanien) den 22. januar 2020 — Bankia S.A. mod SI	25
2020/C 161/35	Sag C-32/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte di appello di Napoli (Italien) den 22. januar 2020 — TJ mod Balga Srl	26
2020/C 161/36	Sag C-33/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Ravensburg (Tyskland) den 23. januar 2020 — UK mod Volkswagen Bank GmbH	27
2020/C 161/37	Sag C-40/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 27. januar 2020 — AQ, BO og CP mod Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca — MIUR, Università degli studi di Perugia	28
2020/C 161/38	Sag C-44/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 27. januar 2020 — Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA) mod PC og RE	29
2020/C 161/39	Sag C-47/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 28. januar 2020 — F mod Stadt Karlsruhe	30
2020/C 161/40	Sag C-53/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 3. februar 2020 — Hengstenberg GmbH & Co. KG mod Spreewaldverein e.V.	31
2020/C 161/41	Sag C-60/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administratīvā apgabaltiesa (Letland) den 5. februar 2020 — VAS »Latvijas dzelzceļš« mod Valsts dzelzceļa administrācija	31
2020/C 161/42	Sag C-67/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour du travail de Liège (Belgien) den 10. februar 2020 — Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil) mod M.M.	32
2020/C 161/43	Sag C-68/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour du travail de Liège (Belgien) den 10. februar 2020 — Agence fédérale pour l’accueil des demandeurs d’asile (Fedasil) mod C	33
2020/C 161/44	Sag C-69/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour du travail de Liège (Belgien) den 10. februar 2020 — Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil)mod C	33
2020/C 161/45	Sag C-76/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administrativen sad Varna (Bulgarien) den 12. februar 2020 — »BalevBio« EOOD mod Teritorialna Direktsia Severna Morska, Agentsia »Mitnitsi«	34
2020/C 161/46	Sag C-84/20 P: Appel iværksat den 14. februar 2020 af Archimandritis Sarantis Sarantos, Protopresvyteros Ioannis Fotopoulos, Protopresvyteros Antonios Bousdekis, Protopresvyteros Vasileios Kokolakis, Estia Paterikon Meleton, Christos Papasotiriou og Charalampos Andralis til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Niende Afdeling) den 11. december 2019 i sag T-547/19, Sarantis Sarantos mod Europa-Parlamentet, Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen	35
2020/C 161/47	Sag C-88/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal correctionnel de Bordeaux (Frankrig) den 20. februar 2020 — Procureur de la République mod ENR Grenelle Habitat SARL, EP og FQ	36
2020/C 161/48	Sag C-90/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Højesteret (Danmark) den 24. februar 2020, Apcoa Parking Danmark A/S mod Skatteministeriet	37
2020/C 161/49	Sag C-104/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal du travail de Nivelles (Belgien) den 27. februar 2020 — SD mod Habitations sociales du Roman Païs SCRL og TE, kurator i konkursbehandlingen af Régie des Quartiers de Tubize ASBL	37
2020/C 161/50	Sag C-106/20 P: Appel iværksat den 25. februar 2020 af Den Hellenske Republik til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 19. december 2019 i sag T-14/18, Den Hellenske Republik mod Europa-Kommissionen	38
2020/C 161/51	Sag C-107/20 P: Appel iværksat den 26. februar 2020 af Den Hellenske Republik til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 19. december 2019 i sag T-295/18, Den Hellenske Republik mod Europa-Kommissionen	39
2020/C 161/52	Sag C-109/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Högsta domstolen (Sverige) den 27. februar 2020 — Republikken Polen mod PL Holdings Sàrl	40
2020/C 161/53	Sag C-112/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d'État (Belgien) den 28. februar 2020 — M. A. mod État belge	40
2020/C 161/54	Sag C-117/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour d’appel de Bruxelles (Belgien) den 3. marts 2020 — bpost SA mod Autorité belge de la concurrence	41
	Retten
2020/C 161/55	Sag T-92/20: Sag anlagt den 14. februar 2020 — Fryč mod Kommissionen	42
2020/C 161/56	Sag T-123/20: Sag anlagt den 20. februar 2020 — Sciessent mod Kommissionen	44
2020/C 161/57	Sag T-131/20: Sag anlagt den 27. februar 2020 — IR mod Kommissionen	45
2020/C 161/58	Sag T-132/20: Sag anlagt den 28. februar 2020 — NEC Oncoimmunity mod EASME	46
2020/C 161/59	Sag T-134/20: Sag anlagt den 27. februar 2020 — Huhtamaki mod Kommissionen	47
2020/C 161/60	Sag T-135/20: Sag anlagt den 28. februar 2020 — Vulkano Research and Development mod EUIPO — Ega (EGA Master)	48
2020/C 161/61	Sag T-136/20: Sag anlagt den 2. marts 2020 — Ardex mod EUIPO — Chen (ArtiX PAINTS)	49
2020/C 161/62	Sag T-139/20: Sag anlagt den 26. februar 2020 — Applia mod Kommissionen	49
2020/C 161/63	Sag T-140/20: Sag anlagt den 26. februar 2020 — Applia mod Kommissionen	50
2020/C 161/64	Sag T-141/20: Sag anlagt den 26. februar 2020 — Applia mod Kommissionen	51
2020/C 161/65	Sag T-142/20: Sag anlagt den 26. februar 2020 — Applia mod Kommissionen	52
2020/C 161/66	Sag T-144/20: Sag anlagt den 5. marts 2020 — Guangxi Xin Fu Yuan mod Kommissionen	53

Top