This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0083
Case C-83/17: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 7 June 2018 (request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof — Austria) — KP v LO (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — 2007 Hague Protocol — Law applicable to maintenance obligations — Article 4(2) — Change in the habitual residence of the creditor — Possibility of the retroactive application of the law of the State of the creditor’s new habitual residence, that law coinciding with the law of the forum — Scope of the terms ‘if the creditor is unable … to obtain maintenance from the debtor’ — Situation where the creditor does not satisfy a formal legislative condition)
Sag C-83/17: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 7. juni 2018 — KP mod LO (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse — retligt samarbejde på det civilretlige område — Haagerprotokollen af 2007 — lov, der finder anvendelse på underholdspligt — artikel 4, stk. 2 — den bidragsberettigedes skift af sædvanligt opholdssted — mulighed for med tilbagevirkende kraft at anvende loven i den bidragsberettigedes nye opholdsstat, der er sammenfaldende med domstolslandets lov — rækkevidden af udtrykket »hvis den bidragsberettigede ikke kan opnå underholdsbidrag fra den bidragspligtige« — situation, hvor den bidragsberettigede ikke opfylder en retlig betingelse)
Sag C-83/17: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 7. juni 2018 — KP mod LO (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse — retligt samarbejde på det civilretlige område — Haagerprotokollen af 2007 — lov, der finder anvendelse på underholdspligt — artikel 4, stk. 2 — den bidragsberettigedes skift af sædvanligt opholdssted — mulighed for med tilbagevirkende kraft at anvende loven i den bidragsberettigedes nye opholdsstat, der er sammenfaldende med domstolslandets lov — rækkevidden af udtrykket »hvis den bidragsberettigede ikke kan opnå underholdsbidrag fra den bidragspligtige« — situation, hvor den bidragsberettigede ikke opfylder en retlig betingelse)
EUT C 268 af 30.7.2018, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Sag C-83/17: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 7. juni 2018 — KP mod LO (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse — retligt samarbejde på det civilretlige område — Haagerprotokollen af 2007 — lov, der finder anvendelse på underholdspligt — artikel 4, stk. 2 — den bidragsberettigedes skift af sædvanligt opholdssted — mulighed for med tilbagevirkende kraft at anvende loven i den bidragsberettigedes nye opholdsstat, der er sammenfaldende med domstolslandets lov — rækkevidden af udtrykket »hvis den bidragsberettigede ikke kan opnå underholdsbidrag fra den bidragspligtige« — situation, hvor den bidragsberettigede ikke opfylder en retlig betingelse)
Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 7. juni 2018 — KP mod LO (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig)
(Sag C-83/17) ( 1 )
»(Præjudiciel forelæggelse — retligt samarbejde på det civilretlige område — Haagerprotokollen af 2007 — lov, der finder anvendelse på underholdspligt — artikel 4, stk. 2 — den bidragsberettigedes skift af sædvanligt opholdssted — mulighed for med tilbagevirkende kraft at anvende loven i den bidragsberettigedes nye opholdsstat, der er sammenfaldende med domstolslandets lov — rækkevidden af udtrykket »hvis den bidragsberettigede ikke kan opnå underholdsbidrag fra den bidragspligtige« — situation, hvor den bidragsberettigede ikke opfylder en retlig betingelse)«
2018/C 268/15Processprog: tyskDen forelæggende ret
Oberster Gerichtshof
Parter i hovedsagen
Sagsøger: KP
Sagsøgt: LO
Konklusion
|
1) |
Artikel 4, stk. 2, i Haagerprotokollen af 23. november 2007 om, hvilken lov der finder anvendelse på underholdspligt, godkendt på Det Europæiske Fællesskabs vegne ved Rådets afgørelse 2009/941/EF af 30. november 2009, skal fortolkes således:
|
|
2) |
Udtrykket »ikke kan opnå underholdsbidrag« i artikel 4, stk. 2, i Haagerprotokollen af 23. november 2007 skal fortolkes således, at det også omfatter den situation, hvor den bidragsberettigede ikke kan opnå underholdsbidrag i medfør af loven i den stat, hvor den pågældende tidligere havde sædvanligt opholdssted, med den begrundelse, at den bidragsberettigede ikke opfylder visse betingelser i denne lov. |
( 1 ) – EUT C 168 af 29.5.2017.