—

Sagsøgeren har bl.a. gjort gældende, at Kommissionen foretog en fejlagtig fortolkning af begrebet støttemodtager. Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at Kommissionen med urette klassificerede lufthavnsoperatører som værende rene »mellemmænd« mellem regionen og luftfartselskaberne, således at den ikke foretog en behørig vurdering af, om sådanne operatører modtog en økonomisk fordel. Kommissionen foretog endvidere en fejlagtig fortolkning af begrebet konkurrencefordrejning og påvirkning af samhandelen.

—

Sagsøgeren har anfægtet Kommissionens påstand om, at den retlige ramme for tjenesteydelser af almen økonomisk interesse ikke finder anvendelse på de i denne sag omhandlede aktiviteter. Selskabet har yderligere gjort gældende, at retningslinjerne for luftfart fra 2005 kan begrunde den omhandlede finansiering.

—

Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen ikke foretog en behørig undersøgelse af kriteriet om den private aktør i en markedsøkonomi, selv om dette er et retligt krav og blev gjort gældende at tredjeparter.

—

I denne forbindelse har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen ikke redegjorde for vigtige retlige og faktiske omstændigheder, gav begrundelser, der ikke var utvetydige, undlod at tage hensyn til visse væsentlige argumenter fra tredjeparter og udtalte sig på selvmodsigende vis.