Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0119

    Sag T-119/17: Sag anlagt den 20. februar 2017 — Alba Aguilera m.fl. mod EEAS

    EUT C 129 af 24.4.2017, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.4.2017   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 129/26

    Sag anlagt den 20. februar 2017 — Alba Aguilera m.fl. mod EEAS

    (Sag T-119/17)

    (2017/C 129/39)

    Processprog: fransk

    Parter

    Sagsøgere: Ruben Alba Aguilera (Addis-Abeba, Etiopien) og 28 andre sagsøgere (ved advokaterne S. Orlandi og T. Martin)

    Sagsøgt: Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil (EEAS)

    Sagsøgernes påstande

    —

    Annullation af den anfægtede afgørelse, for så vidt som den pr. 1. januar 2016 nedsætter størrelsen af godtgørelsen for levevilkårene for ansatte, der gør tjeneste i Etiopien, fra 30 % til 25 %.

    —

    EEAS tilpligtes at betale sagsøgerne et fast beløb, hvis størrelse fastsættes af Retten efter ret og billighed, for det lidte ikke-økonomiske tab.

    —

    EEAS tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Nærværende tvist vedrører lovligheden af EEAS’ afgørelse om at nedsætte den godtgørelse for levevilkårene, der tildeles Den Europæiske Unions ansatte, der gør tjeneste i Etiopien, fra 30 % til 25 %.

    Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender.

    1.

    Første anbringende er, at der er sket tilsidesættelse af pligten til at vedtage almindelige gennemførelsesbestemmelser til bilag X til vedtægten.

    2.

    Andet anbringende er, at artikel 10 i bilag X til vedtægten er tilsidesat, for så vidt som den af EEAS anvendte metode til at fastsætte størrelsen af godtgørelsen for levevilkårene på et tjenestested tager hensyn til princippet om »den regionale sammenhæng«.

    3.

    Tredje anbringende er, at der er anlagt flere åbenbart urigtige skøn, som medfører, at den anfægtede afgørelse derfor er ulovlig.
    Top