Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0014

    Sag T-14/13: Sag anlagt den 3. januar 2013 — Seal Trademarks mod KHIM — Exel Composites (XCEL)

    EUT C 86 af 23.3.2013, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.3.2013   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 86/19


    Sag anlagt den 3. januar 2013 — Seal Trademarks mod KHIM — Exel Composites (XCEL)

    (Sag T-14/13)

    2013/C 86/32

    Stævningen er affattet på engelsk

    Parter

    Sagsøger: Seal Trademarks Pty Ltd (Queensland, Australien) (ved advokat E. Armijo Chávarri)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Exel Composites Oyj (Mäntyharju, Finland)

    Sagsøgerens påstande

    Afgørelse truffet den 11. oktober 2012 af Andet Appelkammer annulleres.

    Subsidiært ændres afgørelsen, da den er i strid med artikel 42, stk. 2 og 3, og artikel 8, stk. 1, litra b), i EF-varemærkeforordningen (idet Harmoniseringskontoret udtrykkeligt tilpligtes at betale retsafgifterne).

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Ansøger om EF-varemærket: Seal Trademarks Pty Ltd

    Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »XCEL« for varer i klasse 18, 25 og 28 — EF-varemærkeregistrering nr. 3 809 571

    Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Exel Composites Oyj

    De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 2 996 891, den østrigske varemærkeregistrering nr. 149 726 og den svenske varemærkeregistrering nr. 324 307 af ordmærket »EXEL« for varer i klasse 18 og 28

    Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge

    Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 42, stk. 2 og 3, og artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 2007/2009.


    Top