Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011CN0148

Sag C-148/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Upper Tribunal (Det Forenede Kongerige) den 25. marts 2011 — Secretary of State for Work and Pensions mod Margita Punakova

EUT C 152 af 21.5.2011, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.5.2011   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 152/18

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Upper Tribunal (Det Forenede Kongerige) den 25. marts 2011 — Secretary of State for Work and Pensions mod Margita Punakova

(Sag C-148/11)

2011/C 152/32

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Upper Tribunal

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Secretary of State for Work and Pensions

Sagsøgt: Margita Punakova

Præjudicielle spørgsmål

Under omstændigheder, hvor en sagsøger:

a)

er tjekkisk statsborger

b)

ankom til Det Forenede Kongerige, før hendes land tiltrådte EU

c)

forblev i Det Forende Kongerige efter tiltrædelsen

d)

etablerede sig derefter som selvstændig i henhold til artikel 49 TEUF (tidligere artikel 43 EF)

e)

ikke længere er selvstændig, og

f)

er den primære omsorgsperson for et barn, som påbegyndte almindelig undervisning, mens hun var etableret som selvstændig,

har sagsøgeren da ret til at opholde sig i Det Forenede Kongerige på grundlag af, at

a)

forordning nr. 1612/68 finder anvendelse sammen med præmisserne i Domstolens dom af 17. september 2002, sag C-413/99, Baumbast og R mod Secretary of State for the Home Department, Sml. I, s. 7091, af 23.2.2010, sag C-310/08, London Borough of Harrow mod Ibrahim, og af 23.2.2010, sag C-480/08, Teixeira mod London Borough of Lambeth

b)

der er et generelt EU-retligt princip, som ligestiller retsstillingen for arbejdstagere og selvstændige

c)

det vil besværliggøre eller hindre etableringsfriheden, hvis sagsøgeren ikke har ret til ophold, eller

d)

et andet grundlag?
Top