EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CA0096
Case C-96/09 P: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 29 March 2011 — Anheuser-Busch Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (Appeal — Community trade mark — Regulation (EC) No 40/94 — Article 8(4) — Application for registration of the word and figurative mark BUD — Opposition — Indication of geographical origin ‘bud‘ — Protection under the Lisbon Agreement and bilateral treaties between two Member States — Use in the course of trade — Sign of more than mere local significance)
Sag C-96/09 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 29. marts 2011 — Anheuser-Busch, Inc mod Budějovický Budvar, národní podnik og Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 4 — ansøgning om registrering af ord- og figurmærket BUD — indsigelse — den geografiske oprindelsesbetegnelse »bud« — beskyttelse i henhold til Lissabonaftalen og til bilaterale traktater mellem to medlemsstater — erhvervsmæssig anvendelse — tegn, der ikke kun har lokal betydning)
Sag C-96/09 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 29. marts 2011 — Anheuser-Busch, Inc mod Budějovický Budvar, národní podnik og Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 4 — ansøgning om registrering af ord- og figurmærket BUD — indsigelse — den geografiske oprindelsesbetegnelse »bud« — beskyttelse i henhold til Lissabonaftalen og til bilaterale traktater mellem to medlemsstater — erhvervsmæssig anvendelse — tegn, der ikke kun har lokal betydning)
EUT C 152 af 21.5.2011, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.5.2011 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 152/3 |
Domstolens dom (Store Afdeling) af 29. marts 2011 — Anheuser-Busch, Inc mod Budějovický Budvar, národní podnik og Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
(Sag C-96/09 P) (1)
(Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 8, stk. 4 - ansøgning om registrering af ord- og figurmærket BUD - indsigelse - den geografiske oprindelsesbetegnelse »bud« - beskyttelse i henhold til Lissabonaftalen og til bilaterale traktater mellem to medlemsstater - erhvervsmæssig anvendelse - tegn, der ikke kun har lokal betydning)
2011/C 152/04
Processprog: engelsk
Parter
Appellant: Anheuser-Busch, Inc. (ved Rechtsanwälte V. von Bomhard og B. Goebel)
De andre parter i sagen: Budějovický Budvar, národní podnik (ved avocats F. Fajgenbaum, T. Lachacinski, C. Petsch og S. Sculy-Logotheti) og Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)
Sagens genstand
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 16. december 2008 i de forenede sager T-225/06, T-255/06, T-257/06 og T-309/06, Budějovický Budvar mod KHIM og Anheuser-Busch, hvorved Retten annullerede afgørelser truffet af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) (sagerne R 234/2005-2, R 241/2005-2, R 802/2004-2 og R 305/2005-2) vedrørende afslag på klagerne over Indsigelsesafdelingens afgørelser om afslag på den Budějovický Budvar, národní podnik rejste indsigelse mod ansøgningen om registrering af ordmærket »BUD« for varer i klasse 32 og 33 — tilsidesættelse af artikel 8, stk. 4, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94
Konklusion
|
1) |
Dommen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 16. december 2008, Budějovický Budvar mod KHIM — Anheuser-Busch (BUD) (forenede sager T-225/06, T-255/06, T-257/06 og T-309/06) ophæves, for så vidt som Retten vedrørende fortolkningen af artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 422/2004 af 19. februar 2004, for det første med urette fastslog, at betydningen af det pågældende tegn, som ikke kun må være lokal, udelukkende skal bedømmes på grundlag af udstrækningen af beskyttelsesområdet for dette tegn, uden at tage hensyn til brugen på dette område, og dernæst at det relevante område for bedømmelsen af brugen af nævnte tegn ikke nødvendigvis er dets beskyttelsesområde, og endelig at brugen af samme tegn ikke nødvendigvis skal finde sted inden datoen for indgivelsen af ansøgningen om registrering af EF-varemærket. |
|
2) |
I øvrigt forkastes appellen. |
|
3) |
De forenede sager T-225/06, T-255/06, T-257/06 og T-309/06 hjemvises til Den Europæiske Unions Ret. |
|
4) |
Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |