This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0198
Case C-198/10: Reference for a preliminary ruling from the Corte d’appello di Milano (Italy) lodged on 23 April 2010 — Cassina SpA v Alivar Srl and Galliani Host Arredamenti Srl
Sag C-198/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte d’appello di Milano (Italien) den 23. april 2010 — Cassina S.p.A. mod Alivar Srl og Galliani Host Arredamenti Srl
Sag C-198/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte d’appello di Milano (Italien) den 23. april 2010 — Cassina S.p.A. mod Alivar Srl og Galliani Host Arredamenti Srl
EUT C 179 af 3.7.2010, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.7.2010 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 179/20 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte d’appello di Milano (Italien) den 23. april 2010 — Cassina S.p.A. mod Alivar Srl og Galliani Host Arredamenti Srl
(Sag C-198/10)
(2010/C 179/34)
Processprog: italiensk
Den forelæggende ret
Corte d'appello di Milano
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Cassina S.p.A.
Sagsøgt: Alivar Srl og Galliani Host Arridamenti Srl
Præjudicielle spørgsmål
1) |
Skal artikel 17 og 19 i direktiv 98/71/EF (1) fortolkes således, at en medlemsstat i medfør af beføjelsen til selvstændigt at bestemme omfanget af og betingelserne for beskyttelsen også kan bestemme, at denne beskyttelse ikke gælder i det tilfælde, at en tredjepart — uden at have tilladelse fra indehaveren af ophavsretten til de pågældende mønstre — allerede havde fremstillet produkter, der var skabt efter de pågældende mønstre, og solgt dem i den nævnte medlemsstat, når disse mønstre var offentligt tilgængelige på tidspunktet for ikrafttrædelsen af den nationale gennemførelseslovgivning? |
2) |
Skal artikel 17 og 19 i direktiv 98/71/EF fortolkes således, at en medlemsstat i medfør af beføjelsen til selvstændigt at bestemme omfanget af og betingelserne for beskyttelsen også kan bestemme, at denne beskyttelse ikke gælder i det tilfælde, at en tredjepart — uden at have tilladelse fra indehaveren af ophavsretten til de pågældende mønstre — allerede havde fremstillet produkter, der var skabt efter de pågældende mønstre, og solgt dem i den nævnte medlemsstat, når denne udelukkelse gælder for en væsentlig periode (ti år)? |
(1) EFT L 289, s. 28.