Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0423

    Sag T-423/20: Sag anlagt den 7. juli 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe mod EUIPO — Huawei Technologies (GT9)

    EUT C 287 af 31.8.2020, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    31.8.2020   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 287/38


    Sag anlagt den 7. juli 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe mod EUIPO — Huawei Technologies (GT9)

    (Sag T-423/20)

    (2020/C 287/57)

    Stævningen er affattet på engelsk

    Parter

    Sagsøger: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (London, Det Forenede Kongerige) (ved S. Malynicz, QC, og advokat M. Maier)

    Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Huawei Technologies Co. Ltd (Shenzhen, Kina)

    Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

    Ansøger af det omtvistede varemærke: Huawei Technologies Co. Ltd

    Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-ordmærket GT9 — registreringsansøgning nr. 14 738 298

    Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

    Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 24. april 2020 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 1610/2019-4)

    Påstande

    Den anfægtede afgørelse annulleres.

    EUIPO og Huawei Technologies Co. Ltd tilpligtes at bære deres egne omkostninger og betale de af Sony Interactive Entertainment Europe Ltd afholdte omkostninger.

    Anbringender

    Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001, idet EUIPO ikke specifikt identificerede den relevante kundekreds.

    Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001, idet EUIPO ikke tog hensyn til beviserne med hensyn til den opfattelse, som den relevante kundekreds sandsynligvis havde af det ældre EU-varemærke.

    Manglende hensyntagen til andre omstændigheder, som er påberåbt inden for rammerne af de ovennævnte indsigelser i henhold til artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5.

    Manglende anvendelse af nationale bestemmelser i henhold til artikel 8, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

    Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001, idet EUIPO ikke tog hensyn til andre omstændigheder i henhold til reglerne om utilbørlig udnyttelse.


    Top