Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0627

Sag T-627/18: Sag anlagt den 19. oktober 2018 — ZK mod Kommissionen

EUT C 4 af 7.1.2019, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
19/10/2018
Date lodged:
19/10/2018
Author:
Retten
Form:
Retslige oplysninger
Authentic language:
fransk
Type of procedure:
Tjenestemandssag
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

7.1.2019   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 4/34

Sag anlagt den 19. oktober 2018 — ZK mod Kommissionen

(Sag T-627/18)

(2019/C 4/45)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZK (ved advokat J.-N. Louis)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

—

Den bekræftende afgørelse af 1. februar 2018 fra udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve EPSO/AD/323/16 om ikke at opføre sagsøgeren på listen over beståede ansøgere annulleres.

—

Om fornødent annulleres den bekræftede afgørelse af 12. december 2017 fra udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøven.

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført to anbringender.

1.

Første anbringende dels om tilsidesættelse af artikel 30 i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union (herefter »vedtægten«) og af artikel 3 i bilag III hertil, dels om tilsidesættelse af de regler, der regulerer tilrettelæggelsen af udvælgelsesprøverne. I denne forbindelse har sagsøgeren bl.a. gjort gældende, at han kun blev hørt af to medlemmer af udvælgelseskomitéen i løbet af hans samtaler og ikke af udvælgelseskomitéen sammensat af formanden og seks medlemmer. I øvrigt har sagsøgeren anført, at formanden alene deltog i udvælgelseskomitéens arbejder som observatør, hvilket ligeledes er i strid med vedtægtens bestemmelser.

2.

Andet anbringende om, at den i denne sag anfægtede afgørelse er behæftet med en tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet og af princippet om forbud mod forskelsbehandling som følge af udvælgelseskomitéens manglende stabilitet og brug af opgaverettere som forstærkning, der ikke har fulgt en specifik uddannelse som opgaveretter.
Top