Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0013

Sag T-13/15: Rettens dom af 27. juni 2017 — Deutsche Post mod EUIPO — Media Logistik (PostModern) (EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-ordmærket PostModern — det ældre nationale ordmærke POST og det ældre EU-ordmærke Deutsche Post — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — realitetsbehandling af beviser fremlagt for første gang for Retten)

EUT C 256 af 7.8.2017, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.8.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 256/19


Rettens dom af 27. juni 2017 — Deutsche Post mod EUIPO — Media Logistik (PostModern)

(Sag T-13/15) (1)

((EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-ordmærket PostModern - det ældre nationale ordmærke POST og det ældre EU-ordmærke Deutsche Post - relativ registreringshindring - ingen risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - realitetsbehandling af beviser fremlagt for første gang for Retten))

(2017/C 256/18)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Deutsche Post AG (Bonn, Tyskland) (først ved advokaterne K. Hamacher og C. Giersdort, derefter ved advokat K. Hamacher og endelig ved advokaterne K. Hamacher og G. Müllejans)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved S. Hanne, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Media Logistik GmbH (Dresden, Tyskland)(ved advokat S. Risthaus)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 3. november 2014 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 2063/2013-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Deutsche Post og Media Logistik

Konklusion

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2)

Selskabet Deutsche Post AG betaler sagsomkostningerne.


(1)  EUT C 107 af 30.3.2015.


Top