EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CA0023
Case C-23/14: Judgment of the Court (Second Chamber) of 6 October 2015 (request for a preliminary ruling from the Sø- og Handelsretten — Denmark) — Post Danmark A/S v Konkurrencerådet (Reference for a preliminary ruling — Article 82 EC — Abuse of a dominant position — Market for the distribution of bulk mail — Direct advertising mail — Retroactive rebate scheme — Exclusionary effect — ‘As-efficient-competitor’ test — Degree of likelihood and seriousness of an anti-competitive effect)
Sag C-23/14: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 6. oktober 2015 — Post Danmark A/S mod Konkurrencerådet (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sø- og Handelsretten — Danmark) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 82 EF — misbrug af dominerende stilling — markedet for distribution af massebreve — direct mail-forsendelser — system med rabatter med tilbagevirkende kraft — ekskluderende virkning — kriteriet vedrørende lige så effektive konkurrenter — sandsynligheden for, at der opstår en konkurrenceskadelig virkning, og alvoren af denne virkning)
Sag C-23/14: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 6. oktober 2015 — Post Danmark A/S mod Konkurrencerådet (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sø- og Handelsretten — Danmark) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 82 EF — misbrug af dominerende stilling — markedet for distribution af massebreve — direct mail-forsendelser — system med rabatter med tilbagevirkende kraft — ekskluderende virkning — kriteriet vedrørende lige så effektive konkurrenter — sandsynligheden for, at der opstår en konkurrenceskadelig virkning, og alvoren af denne virkning)
EUT C 389 af 23.11.2015, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 06/10/2015
- Date lodged:
- 16/01/2014
- Author:
- Domstolen
- Form:
- Retslige oplysninger
- Authentic language:
- dansk
- Type of procedure:
- Præjudiciel sag
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62014CJ0023
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
23.11.2015 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 389/4 |
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 6. oktober 2015 — Post Danmark A/S mod Konkurrencerådet (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sø- og Handelsretten — Danmark)
(Sag C-23/14) (1)
((Præjudiciel forelæggelse - artikel 82 EF - misbrug af dominerende stilling - markedet for distribution af massebreve - direct mail-forsendelser - system med rabatter med tilbagevirkende kraft - ekskluderende virkning - kriteriet vedrørende lige så effektive konkurrenter - sandsynligheden for, at der opstår en konkurrenceskadelig virkning, og alvoren af denne virkning))
(2015/C 389/04)
Processprog: dansk
Den forelæggende ret
Sø- og Handelsretten
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Post Danmark A/S
Sagsøgt: Konkurrencerådet
Konklusion
|
1) |
Ved afgørelsen af, om et rabatsystem såsom det i hovedsagen omhandlede, der er iværksat af en virksomhed med en dominerende stilling, kan have en markedsafskærmende virkning i strid med artikel 82 EF, skal samtlige omstændigheder tages i betragtning, navnlig de kriterier og regler, hvorefter rabatten blev ydet, rækkevidden af den omhandlede virksomheds dominerende stilling og de særlige konkurrencebetingelser på det relevante marked. Den omstændighed, at rabatsystemet omfatter størstedelen af kunderne på markedet, kan udgøre en nyttig indikation af virkningerne af denne praksis og dens betydning for markedet, som kan styrke sandsynligheden for en konkurrencebegrænsende ekskluderende virkning. |
|
2) |
Anvendelsen af en as efficient competitor-test udgør ikke en ufravigelig betingelse for at fastslå, at et rabatsystem har karakter af misbrug, henset til artikel 82 EF. I en situation som den i hovedsagen omhandlede er anvendelsen af as efficient competitor-testen ikke relevant. |
|
3) |
Artikel 82 EF skal fortolkes således, at den konkurrencebegrænsende virkning af et rabatsystem, der anvendes af en dominerende virksomhed, såsom det i hovedsagen omhandlede system, skal være sandsynlig, uden at det er nødvendigt at godtgøre, at den er alvorlig eller mærkbar, for at henhøre under denne bestemmelses anvendelsesområde. |
