This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0165
Case T-165/22: Action brought on 29 March 2022 — Saure v Commission
Věc T-165/22: Žaloba podaná dne 29. března 2022 – Saure v. Komise
Věc T-165/22: Žaloba podaná dne 29. března 2022 – Saure v. Komise
Úř. věst. C 198, 16.5.2022, p. 64–65
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Úř. věst. C 198, 16.5.2022, p. 48–49
(GA)
16.5.2022 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 198/64 |
Žaloba podaná dne 29. března 2022 – Saure v. Komise
(Věc T-165/22)
(2022/C 198/92)
Jednací jazyk: němčina
Účastníci řízení
Žalobce: Hans-Wilhelm Saure (Berlín, Německo) (zástupce: C. Partsch, advokát)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
— |
zrušil rozhodnutí Komise ze dne 7. února 2022, kterým byl odepřen přístup k dokumentům Komise, jenž požadoval žalobce prostřednictvím poskytnutí kopií veškeré korespondence Komise se společností AstraZeneca plc nebo jejími dceřinými společnostmi, s německým Spolkovým kancléřstvím nebo ministerstvem zdravotnictví týkající se společnosti AstraZeneca plc nebo jejích dceřiných společností, od 1. dubna 2020 a zejména k množství očkovacích látek proti Covid-19 nabízených společností AstraZeneca plc a jejich dodacím lhůtám; |
— |
uložil žalované náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.
1. |
První žalobní důvod vychází z toho, že žalobce má právo podle čl. 2 odst. 1 nařízení (ES) č. 1049/2001 (1) na přístup k dokumentům Evropské komise, které jsou předmětem řízení. Odepření ze strany Komise je porušením tohoto ustanovení. |
2. |
Druhý žalobní důvod vychází z toho, že čl. 4 odst. 2 druhá odrážka nařízení (ES) č. 1049/2001 právu žalobce na přístup ke sporným informacím nebrání. Toto ustanovení o výjimce je časově omezené a vztahuje se k probíhajícím soudnímu řízení a právnímu poradenství. Řízení vedené v Belgii proti společnosti AstraZeneca plc s č.j. 2021/48/C se týká zcela jiného skutkového stavu a bylo ukončeno rozsudkem ze dne 18. června 2021. |
3. |
Třetí žalobní důvod vychází z toho, že čl. 4 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 1049/2001 právu žalobce na přístup ke sporným informacím nebrání. Převažuje veřejný zájem na zveřejnění osobních údajů. |
4. |
Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že čl. 4 odst. 2 první odrážka nařízení (ES) č. 1049/2001 právu žalobce na přístup ke sporným informacím nebrání. Požadované informace neobsahují žádná obchodní tajemství ve smyslu článku 2 směrnice (EU) 2016/943 (2), neboť jsou známa a nebyly provedeny žádné kroky k tomu, aby byla udržena v tajnosti. |
(1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. 2001, L 145, s. 43; Zvl. vyd. 01/03, s. 331).
(2) Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/943 ze dne 8. června 2016 o ochraně nezveřejněného know-how a obchodních informací (obchodního tajemství) před jejich neoprávněným získáním, využitím a zpřístupněním (Úř. věst. 2016, L 157, s. 1).