ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2012.200.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 200

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 55
7. července 2012

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2012/C 200/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 194, 30.6.2012

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2012/C 200/02

Věc C-348/09: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 22. května 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen — Německo) — P. I. v. Oberbürgermeisterin der Stadt Remscheid („Volný pohyb osob — Směrnice 2004/38/ES — Článek 28 odst. 3 písm. a) — Rozhodnutí o vyhoštění — Odsouzení pro trestný čin — Naléhavé důvody týkající se veřejné bezpečnosti“)

2

2012/C 200/03

Věc C-97/11: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 24. května 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Commissione Tributaria Provinciale di Palermo — Itálie) — Amia Spa, v likvidaci v. Provincia Regionale di Palermo („Životní prostředí — Skládky odpadů — Směrnice 1999/31/ES — Zvláštní poplatek za ukládání pevných odpadů na skládku — Podrobení provozovatele skládky tomuto poplatku — Náklady na provozování skládky — Směrnice 2000/35/ES — Úrok z prodlení — Povinnosti vnitrostátního soudu“)

2

2012/C 200/04

Věc C-98/11 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 24. května 2012 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Trojrozměrné označení ve formě čokoládového zajíčka s červenou stužkou“)

3

2012/C 200/05

Věc C-188/11: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 24. května 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Rakousko) — Peter Hehenberger v. Rakouská republika („Zemědělství — Evropský zemědělský orientační a záruční fond — Nařízení (ES) č. 1257/1999 a č. 817/2004 — Podpora agroenvironmentálních způsobů produkce — Kontroly — Příjemce zemědělské podpory — Zabránění provedení kontroly na místě — Vnitrostátní právní úprava vyžadující vrácení všech podpor vyplacených za několik let — Slučitelnost“)

3

2012/C 200/06

Věc C-196/11 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 24. května 2012 — Formula One Licensing BV v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Global Sports Media Ltd („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Obrazová ochranná známka F1-LIVE — Námitky majitelky mezinárodních a národních slovních ochranných známek F1 a obrazové ochranné známky Společenství F1 Formula 1 — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Popisný prvek — Zrušení ochrany vyhrazené starší národní ochranné známce — Nebezpečí záměny“)

4

2012/C 200/07

Věc C-352/11: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 24. května 2012 — Evropská komise v. Rakouská republika („Nesplnění povinnosti státem — Životní prostředí — Směrnice 2008/1/ES — Integrovaná prevence a omezování znečištění — Podmínky povolování stávajících zařízení — Povinnost zajistit, aby byla tato zařízení provozována v souladu s požadavky zakotvenými v dotčené směrnici“)

4

2012/C 200/08

Věc C-366/11: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 24. května 2012 — Evropská komise v. Belgické království („Nesplnění povinnosti státem — Životní prostředí — Směrnice 2000/60/ES — Vodní politika Unie — Plány povodí — Zveřejnění a oznámení Komisi — Neexistence — Informování veřejnosti a konzultace ohledně návrhů plánů povodí — Neexistence“)

5

2012/C 200/09

Věc C-166/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Krajským soudem v Praze (Česká republika) dne 3. dubna 2012 — Radek Časta v. Česká správa sociálního zabezpečení

5

2012/C 200/10

Věc C-177/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg dne 17. dubna 2012 — Caisse nationale des prestations familiales v. Salim Lachheb, Nadia Lachheb

6

2012/C 200/11

Věc C-184/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hof van Cassatie van België dne 20. dubna 2012 — United Antwerp Maritime Agencies (UNAMAR) NV v. Navigation Maritime Bulgare

6

2012/C 200/12

Věc C-195/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour constitutionnelle (dříve Cour d'arbitrage) (Belgie) dne 26. dubna 2012 — I.B.V. & Cie SA (Industrie du bois de Vielsalm & Cie SA) v. Région wallonne

7

2012/C 200/13

Věc C-209/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 3. května 2012 — Walter Endress v. Allianz Lebensversicherungs AG

7

2012/C 200/14

Věc C-239/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. května 2012 Abdulbasit Abdulrahim proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 28. února 2012 ve věci T-127/09, Abdulbasit Abdulrahim v. Rada Evropské unie a Evropská komise

8

2012/C 200/15

Věc C-245/12: Žaloba podaná dne 16. května 2012 — Evropská komise v. Polská republika

8

2012/C 200/16

Věc C-246/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. května 2012 Ellinika Nafpigia AE proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 15. března 2012 ve věci T-391/08, Ellinika Nafpigia v. Evropská komise

9

2012/C 200/17

Věc C-248/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 22. května 2012 Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development proti usnesení Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 6. března 2012 ve věci T-453/10, Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development v. Komise

9

2012/C 200/18

Věc C-251/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal de commerce de Bruxelles (Belgie) dne 22. května 2012 — Christian van Buggenhout a Ilse van de Mierop (insolvenční správci společnosti Grontimmo SA) v. Banque Internationale à Luxembourg

10

2012/C 200/19

Věc C-494/10: Usnesení předsedy prvního senátu Soudního dvora ze dne 7. května 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Essen — Německo) — Dr. Biner Bähr jakožto insolvenční správce Hertie GmbH v. HIDD Hamburg-Bramfeld B.V. 1

10

Tribunál

2012/C 200/20

Věc T-111/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. května 2012 — MasterCard a další v. Komise („Hospodářská soutěž — Rozhodnutí sdružení podniků — Trh služeb v oblasti zúčtování transakcí uskutečněných debetními kartami, debetními kartami s odloženou splatností (charge karty) a kreditními kartami — Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP — Mnohostranně sjednané dispozitivní mezibankovní poplatky — Článek 81 odst. 1 a 3 ES — Pojem,vedlejší omezení — Neexistence objektivní nutnosti — Omezení hospodářské soutěže z hlediska výsledku — Podmínky pro udělení individuální výjimky — Právo na obhajobu — Nápravné opatření — Penále — Odůvodnění — Proporcionalita“)

11

2012/C 200/21

Věc T-371/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. května 2012 — Retractable Technologies v. OHIM — Abbott Laboratories (RT) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství RT — Dřívější slovní ochranná známka RTH — Relativní důvod zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

11

2012/C 200/22

Věc T-169/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. května 2012 — Grupo Osborne v. OHIM — Industria Licorera Quezalteca (TORO XL) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství TORO XL — Starší obrazová ochranná známka Společenství XL — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 — Neexistence nebezpečí záměny“)

12

2012/C 200/23

Věc T-233/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. května 2012 — Nike International v. OHIM — Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství JUMPMAN — Starší vnitrostátní slovní ochranná známka JUMP — Relativní důvody pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

12

2012/C 200/24

Věc T-273/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. května 2012 — Olive Line International v. OHIM — Umbria Olii International (O·LIVE) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství O·LIVE — Obrazová a slovní ochranná známka Společenství a španělská obrazová a slovní ochranná známka Olive line — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

13

2012/C 200/25

Věc T-546/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. května 2012 — Nordmilch v. OHIM — Lactimilk (MILRAM) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství MILRAM — Starší národní slovní a obrazové ochranné známky RAM — Relativní důvod pro zamítnutí — Podobnost výrobků a označení — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

13

2012/C 200/26

Věc T-555/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. května 2012 — JBF RAK v. Rada („Dotace — Dovoz některých polyethylentereftalátů pocházejících z Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů — Konečné vyrovnávací clo a konečný výběr uloženého prozatímního cla — Článek 11 odst. 8, čl. 15 odst. 1 a čl. 30 odst. 5 nařízení (ES) č. 597/2009 — Zásada řádné správy“)

13

2012/C 200/27

Věc T-570/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. května 2012 — Environmental Manufacturing v. OHIM — Wolf (Zobrazení hlavy vlka) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství představující hlavu vlka — Starší obrazové národní a mezinárodní ochranné známky WOLF Jardin a Outils WOLF — Relativní důvody pro zamítnutí — Poškození rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky — Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“)

14

2012/C 200/28

Věc T-585/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. května 2012 — Aitic Penteo v. OHIM — Atos Worldline (PENTEO) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství PENTEO — Starší slovní ochranná známka Beneluxu XENTEO a starší mezinárodní slovní ochranná známka XENTEO — Relativní důvody pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009“)

14

2012/C 200/29

Věc T-60/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. května 2012 — Kraft Foods Global Brands v. OHIM — fenaco (SUISSE PREMIUM) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SUISSE PREMIUM — Starší obrazová ochranná známka Společenství Premium — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Zamítnutí námitek — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

15

2012/C 200/30

Věc T-110/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. května 2012 — Asa v. OHIM — Merck (FEMIFERAL) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství FEMIFERAL — Starší národní slovní ochranná známka Feminatal a starší národní obrazová ochranná známka feminatal — Relativní důvod pro zamítnutí — Podobnost označení — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

15

2012/C 200/31

Věc T-152/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. května 2012 — TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft v. OHIM — Comercial Jacinto Parera (MAD) („Ochranná známka Společenství — Řízení o zrušení — Obrazová ochranná známka Společenství MAD — Skutečné užívání ochranné známky — Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 — Podoba, která se liší prvky neměnícími rozlišovací způsobilost — Článek 15 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009“)

15

2012/C 200/32

Věc T-179/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. května 2012 — Sport Eybl & Sports Experts v. OHIM — Seven (SEVEN SUMMITS) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SEVEN SUMMITS — Starší obrazová ochranná známka Společenství Seven — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

16

2012/C 200/33

Věc T-317/11 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. května 2012 — Vakalis v. Komise („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Důchody — Převod vnitrostátních nároků na důchod — Výpočet odsloužených let započitatelných pro důchod — Obecná prováděcí ustanovení — Povinnost uvést odůvodnění — Zásada kontradiktornosti — Rovné zacházení“)

16

2012/C 200/34

Věc T-314/11: Usnesení Tribunálu ze dne 24. května 2012 — Fortress Participations v. OHIM — FIG a Fortress Investment Group (FORTRESS) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Zpětvzetí návrhu na prohlášení neplatnosti — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

16

2012/C 200/35

Věc T-315/11: Usnesení Tribunálu ze dne 24. května 2012 — Fortress Participations v. OHIM — FIG a Fortress Investment Group (FORTRESS) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Zpětvzetí návrhu na prohlášení neplatnosti — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

17

2012/C 200/36

Věc T-183/12: Žaloba podaná dne 25. dubna 2012 — European Dynamics Luxemboug a Evropaïki Dynamiki-Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis v. Evropský policejní úřad (Europol)

17

2012/C 200/37

Věc T-184/12: Žaloba podaná dne 26. dubna 2012 — Moonich Produktkonzepte & Realisierung v. OHIM — Thermofilm Australia (HEATSTRIP)

18

2012/C 200/38

Věc T-186/12: Žaloba podaná dne 26. dubna 2012 — Verus v. OHIM — Maquet (LUCEA LED)

18

2012/C 200/39

Věc T-198/12: Žaloba podaná dne 14. května 2012 — Německo v. Komise

19

2012/C 200/40

Věc T-213/12: Žaloba podaná dne 23. května 2012 — Elitaliana v. Eulex Kosovo a Starlite Aviation Operations

20

2012/C 200/41

Věc T-571/08 RENV: Usnesení Tribunálu ze dne 10. května 2012 — Německo v. Komise

20

2012/C 200/42

Věc T-211/11: Usnesení Tribunálu ze dne 22. května 2012 — Timab Industries a CFPR v. Komise

20

Soud pro veřejnou službu

2012/C 200/43

Věc F-43/12: Žaloba podaná dne 30. března 2012 — ZZ v. EIGE

21

2012/C 200/44

Věc F-45/12: Žaloba podaná dne 10. dubna 2012 — ZZ v. Komise

21

2012/C 200/45

Věc F-52/12: Žaloba podaná dne 7. května 2012 — ZZ v. Parlament

22

2012/C 200/46

Věc F-53/12: Žaloba podaná dne 7. května 2012 — ZZ a další v. EHSV

22

2012/C 200/47

Věc F-55/12: Žaloba podaná dne 22. května 2012 — ZZ a ZZ v. Komise

23

CS