This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/224/40
Case C-280/06: Reference for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato (Italy) lodged on 27 June 2006 — Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato v Ente Tabacchi Italiani — ETI SpA, Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc. Philip Morris International Management SA
Věc C-280/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 27. června 2006 – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato v. Ente Tabacchi Italiani – Eti SpA Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc., Philip Morris International Management SA
Věc C-280/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 27. června 2006 – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato v. Ente Tabacchi Italiani – Eti SpA Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc., Philip Morris International Management SA
Úř. věst. C 224, 16.9.2006, p. 21–22
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
16.9.2006 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 224/21 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 27. června 2006 – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato v. Ente Tabacchi Italiani – Eti SpA Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc., Philip Morris International Management SA
(Věc C-280/06)
(2006/C 224/40)
Jednací jazyk: italština
Předkládající soud
Consiglio di Stato
Účastníci původního řízení
Navrhovatelka: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
Odpůrkyně: Ente Tabacchi Italiani – Eti SpA, Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc., Philip Morris International Management SA
Předběžné otázky
|
1) |
Jaké kritérium má být použito v souladu s články 81 a následujícími Smlouvy a s obecnými zásadami práva Společenství pro určení, kterému podniku má být uložena sankce za porušení pravidel hospodářské soutěže, pokud v rámci jednotně sankcionovaného jednání konečnou fázi jednání vyvíjel podnik, který je v daném hospodářském odvětví nástupcem původního podniku ve všech případech, kdy původní instituce, i když nezanikla, již nevyvíjí, alespoň v hospodářském odvětví dotčeném sankčním zákrokem, podnikatelskou činnost? |
|
2) |
Je věcí správního orgánu příslušného pro provádění antimonopolní právní úpravy při určování subjektu, který může být sankcionován, volně posoudit výskyt okolností, které odůvodňují, aby hospodářskému nástupci byla přičtena odpovědnost za porušení pravidel hospodářské soutěže spáchané právnickou osobou, která je jeho předchůdcem, i když posledně uvedená nepřestala ke dni rozhodnutí existovat, tak aby užitečný účinek předpisů v oblasti hospodářské soutěže nebyl ohrožen změnami v právní struktuře podniků? |