Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/224/105

    Věc T-202/06: Žaloba podaná dne 31. července 2006 – Select Appointments v. OHIM – Manpower (TELESELECT)

    Úř. věst. C 224, 16.9.2006, p. 50–50 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    16.9.2006   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 224/50


    Žaloba podaná dne 31. července 2006 – Select Appointments v. OHIM – Manpower (TELESELECT)

    (Věc T-202/06)

    (2006/C 224/105)

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Select Appointments (Holdings) Ltd. (St Albans, Spojené království) (zástupci: G.R. Fernando, C.J. Leech, advokáti)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

    Další účastníce řízení před odvolacím senátem: Manpower Inc. (Milwaukee, Spojené státy americké)

    Návrhová žádání žalobkyně

    zrušit rozhodnutí odvolacího senátu OHIM ze dne 18. května 2006 povolující zápis přihlášky č. 1 030 980 a zamítající námitky č. B 303 158;

    zamítnout přihlášku; a

    uložit OHIM náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Manpower Inc.

    Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „TELESELECT“ pro služby ve třídách 35 a 41 (služby v hodnocení a cvičení v oblasti obsluhy telefonních hovorů)

    Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Select Appointments (Holdings)

    Namítaná ochranná známka nebo označení: Slovní ochranná známka Společenství „SELECT“ pro služby ve třídách 35 a 41 – přihláška č. 2 111 367 (zprostředkovatelny práce, poradenství, informace o pracovních příležitostech,, reklama a služby v oblasti personalistiky)

    Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitek v plném rozsahu

    Rozhodnutí odvolacího senátu: Zrušení rozhodnutí námitkového oddělení

    Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94 vzhledem k tomu, že podle žalobkyně nebezpečí záměny byť jen na části území Evropského společenství odůvodnilo zamítnutí zápisu napadené ochranné známky. S ohledem na to, že průměrní spotřebitelé nemusí nutně hovořit anglicky, pojem „SELECT“ obsažený ve slovní ochranné známce by pro ně neměl žádný zvláštní význam.

    Krom toho žalobkyně tvrdí, že hodnotící služby poskytované napadenou ochrannou známkou jsou obsaženy v širších službách zprostředkování práce, pokrytých vlastní ochrannou známkou Společenství.


    Top