Žaloba podaná dne 12. dubna 2006 – Wesergold Getränkeindustrie v. OHIM – Lidl Stiftung (VITAL & FIT)

(Věc T-111/06)

(2006/C 143/64)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG (Rinteln, Německo) (zástupci: P. Godenbaum, T. Melchert a I. Rohr, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastník řízení před odvolacím senátem: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Německo)

Návrhová žádání žalobkyně

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: žalobkyně

Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka „VITAL & FIT“ pro výrobky třídy 32 (přihláška č. 1 457 951)

Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Lidl Stiftung & Co. KG

Namítaná ochranná známka nebo označení: Německá slovní ochranná známka „VITAFIT“ č. 1 050 163 pro výrobky třídy 32

Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitkám

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání

Dovolávané žalobní důvody: Nesprávné posouzení předmětu odvolání odvolacím senátem (čl. 62 odst. 1 nařízení (ES) č. 40/94 (1)); porušení práva být vyslechnut, jakož i povinnosti uvést odůvodnění (článek 73 nařízení č. 40/94); porušení povinnosti zohlednit skutečnosti a důkazní prostředky, které nebyly předloženy opožděně (článek 73 nařízení č. 40/94); porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94, poněvadž neexistuje nebezpečí záměny mezi kolidujícími ochrannými známkami.

(1)  Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. 1994, L 11, s. 1).