—

Zrušil rozhodnutí EUIPO o zamítnutí žádostí žalobce předložených jeho dopisem ze dne 25. července 2023, a sice o náhradu majetkové a nemajetkové újmy;

—

Uložil EUIPO povinnost zaplatit žalobci částku, jejíž výše závisí na úvaze Tribunálu – podle názoru žalobce nejméně 500 000.00 EUR – jako přiměřenou náhradu morální, majetkové a nemajetkové újmy, kterou žalobce utrpěl v důsledku různých porušení svých práv vyplývajících z EUDPR (1), které uplatnil v této žalobě, a v důsledku rozhodnutí EUIPO zamítnout žádosti žalobce, které předložil svým dopisem ze dne 25. července 2023;

—

uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

1.

První žalobní důvod vychází z toho, že EUIPO porušil svou povinnost dodržovat čl. 26 odst. 1 a čl. 14 odst. 5 EUDPR – neprovedl všechna opatření k zajištění a prokázání souladu.

2.

Druhý žalobní důvod vychází z toho, že EUIPO porušil svou povinnost dodržovat čl. 14 odst. 2, 4 a 5 EUDPR – neusnadnil výkon práv subjektu údajů podle článků 17 až 24 EUDPR.

3.

Třetí žalobní důvod vychází z toho, že EUIPO porušil svou povinnost dodržovat čl. 17 odst. 1 a 3 a čl. 4 odst. 2 EUDPR – neposkytl jakýkoliv druh logů.

4.

Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že EUIPO porušil svou povinnost dodržovat čl. 4 odst. 1 a 2 EUDPR.

5.

Pátý žalobní důvod vychází z toho, že EUIPO porušil svou povinnost dodržovat články 20 a 23 EUDPR – nevymáhal právo žalobce na omezení zpracování a právo vznést námitku.

6.

Šestý žalobní důvod vychází z toho, že EUIPO porušil svou povinnost dodržovat článek 65, čl. 4 odst. 1 písm. f), odst. 1 písm. d) a odst. 2 EUDPR – nedodržel právo žalobce na náhradu škody.

7.

Sedmý žalobní důvod vychází z toho, že EUIPO porušil svou povinnost dodržovat článek 33 EUDPR – nevymáhal zabezpečení činností zpracování.

8.

Osmý žalobní důvod vychází z toho, že EUIPO porušil svou povinnost dodržovat čl. 34 odst. 1 a čl. 35 odst. 1 EUDPR – neohlásil subjektu údajů a evropskému inspektorovi ochrany údajů případy porušení zabezpečení osobních údajů, které žalobce oznámil.

9.

Devátý žalobní důvod vychází z toho, že EUIPO porušil svou povinnost dodržovat čl. 39 odst. 1 EUDPR – neprovedl řádné posouzení vlivu na ochranu osobních údajů.