This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0249
Case C-249/23 P: Appeal brought on 18 April 2023 by ClientEarth AISBL against the judgment of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 01 February 2023 in Case T-354/21, ClientEarth v Commission
Věc C-249/23 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. dubna 2023 ClientEarth AISBL proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 1. února 2023 ve věci T-354/21, ClientEarth v. Komise
Věc C-249/23 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. dubna 2023 ClientEarth AISBL proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 1. února 2023 ve věci T-354/21, ClientEarth v. Komise
Úř. věst. C 235, 3.7.2023, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.7.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 235/20 |
Kasační opravný prostředek podaný dne 18. dubna 2023 ClientEarth AISBL proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 1. února 2023 ve věci T-354/21, ClientEarth v. Komise
(Věc C-249/23 P)
(2023/C 235/25)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: ClientEarth AISBL (zástupci: O. W. Brouwer, a T. C. van Helfteren, advocaten)
Další účastnice řízení: Evropská komise
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
|
— |
zrušil napadený rozsudek; |
|
— |
vydal konečný rozsudek a zrušil rozhodnutí Komise C(2021) 4348 final ze dne 7. dubna 2021, kterým byl odepřen přístup k určitým dokumentům, jejichž zpřístupnění bylo požadováno na základě nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (1), nebo podpůrně |
|
— |
vrátil věc Tribunálu k novému posouzení v souladu s rozsudkem Soudního dvora; a |
|
— |
uložil Komisi náhradu nákladů tohoto řízení a řízení před Tribunálem, včetně nákladů řízení vynaložených případnými vedlejšími účastníky řízení. |
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatelka dva důvody.
První důvod kasačního opravného prostředku vychází ze skutečnosti, že rozsudek Tribunálu je stižen vadou spočívající v rozporném odůvodnění, zkreslení důkazů, nesprávném právním posouzením při použití právních norem použitelných na posouzení existence převažujícího veřejného zájmu, jenž může odůvodnit zpřístupnění ve smyslu čl. 4 odst. 2 nařízení 1049/2001.
Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází ze skutečnosti, že rozsudek Tribunálu je stižen vadou spočívající v nedostatečném odůvodnění, pokud jde o odmítnutí existence převažujícího veřejného zájmu.
(1) Úř. věst. 2001, L 145, s. 43; Zvl. vyd. 01/03, s. 331.