Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0538

    Věc C-538/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 11. srpna 2022 – SB v. Agrárminiszter

    Úř. věst. C 432, 14.11.2022, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.11.2022   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 432/10

    Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 11. srpna 2022 – SB v. Agrárminiszter

    (Věc C-538/22)

    (2022/C 432/12)

    Jednací jazyk: maďarština

    Předkládající soud

    Fővárosi Törvényszék

    Účastníci původního řízení

    Žalobkyně: SB

    Žalovaný: Agrárminiszter

    Předběžné otázky

    1)

    		 Je s čl. 30 odst. 3 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 640/2014 ze dne 11. března 2014, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013, pokud jde o integrovaný administrativní a kontrolní systém a o podmínky pro zamítnutí nebo odnětí plateb a správní sankce uplatňované na přímé platby, podporu na rozvoj venkova a podmíněnost, (1) s ohledem na jeho body 28 a 31 odůvodnění a čl. 2 odst. 1 body 16 a 18 a čl. 31 odst. 1 až 3, slučitelná praxe členského státu, podle které musí být žádost o vyplacení podpory vázané na produkci na krávu bez tržní produkce mléka, pokud je podle kritéria stanoveného členským státem pro nárok na podporu dosažená míra otelení ve vztahu k počtu ohlášených zvířat nižší než míra požadovaná a stanovená pro ohlášená zvířata, zamítnuta v plném rozsahu, i když je požadované míry otelení dosaženo v menší skupině, než je počet ohlášených zvířat, neboť nižší míra otelení, než je požadována vnitrostátními právními předpisy, znamená, že žádné z ohlášených zvířat není způsobilé pro podporu?

    2)

    		 V případě záporné odpovědi na předchozí předběžnou otázku, musí být v projednávané věci počet zvířat způsobilých pro podporu ve smyslu čl. 2 odst. 1 bodu 18 a čl. 30 odst. 3 tohoto nařízení, s ohledem na požadavky odstupňování a proporcionality uvedené v bodech 28 a 31 odůvodnění tohoto nařízení a v článcích unijního práva uvedených v první předběžné otázce, pokud je dosažená míra otelení nižší, než vyžaduje vnitrostátní právní úprava, stanoven tak, že:

    a)

    se mezi zvířata způsobilá pro podporu započítají výhradně ta zvířata, která se otelila, anebo

    b)

    se mezi zvířata způsobilá pro podporu započítají ta zvířata, která v rámci ohlášených zvířat tvoří skupinu, v níž je dosaženo míry otelení stanovené vnitrostátní právní úpravou?

    3)

    		 Musí být článek 31 odst. 3 nařízení v přenesené pravomoci č. 640/2014 s ohledem na jeho čl. 30 odst. 3 a čl. 31 odst. 1 a 2 a požadavek proporcionality uvedený v bodě 31 odůvodnění tohoto nařízení vykládán v tom smyslu, že pro stanovení základu sankce je třeba zjistit buď poměr zvířat, která nejsou v souladu s požadavky, a zvířat, která jsou v souladu s požadavky, nebo poměr ohlášených zvířat a zvířat, která jsou v souladu s požadavky, a navíc takto získaný podíl ještě vynásobit 100 pro procentuální výpočet?

    (1)  Úř. věst. 2014, L 181, s. 48.

    Top