Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CA0183

Věc C-183/21: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 10. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Saarbrücken – Německo) – Maxxus Group GmbH & Co. KG v. Globus Holding GmbH & Co. KG („Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Ochranné známky – Směrnice (EU) 2015/2436 – Článek 19 – Skutečné užívání ochranné známky – Důkazní břemeno – Návrh na zrušení z důvodu neužívání – Vnitrostátní procesní pravidlo ukládající navrhovateli povinnost provést průzkum trhu týkající se užívání ochranné známky“)

Úř. věst. C 171, 25.4.2022, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Úř. věst. C 171, 25.4.2022, p. 13–14 (GA)

25.4.2022   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 171/14


Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 10. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Saarbrücken – Německo) – Maxxus Group GmbH & Co. KG v. Globus Holding GmbH & Co. KG

(Věc C-183/21) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Sbližování právních předpisů - Ochranné známky - Směrnice (EU) 2015/2436 - Článek 19 - Skutečné užívání ochranné známky - Důkazní břemeno - Návrh na zrušení z důvodu neužívání - Vnitrostátní procesní pravidlo ukládající navrhovateli povinnost provést průzkum trhu týkající se užívání ochranné známky“)

(2022/C 171/18)

Jednací jazyk: němčina

Předkládající soud

Landgericht Saarbrücken

Účastnice původního řízení

Žalobkyně: Maxxus Group GmbH & Co. KG

Žalovaná: Globus Holding GmbH & Co. KG

Výrok

Článek 19 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2436 ze dne 16. prosince 2015, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, musí být vykládán v tom smyslu, že brání procesnímu pravidlu členského státu, které v řízení o návrhu na zrušení z důvodu neužívání ochranné známky ukládá navrhovateli povinnost provést průzkum trhu týkající se případného užívání této ochranné známky jejím majitelem a předložit v tomto ohledu na podporu svého návrhu v rozsahu, v němž je to možné, podložené vyjádření.


(1)  Úř. věst. C 228, 14.6.2021.


Top