Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0454

Věc T-454/20: Žaloba podaná dne 16. července 2020 – Garment Manufacturers Association in Cambodia v. Komise

Úř. věst. C 287, 31.8.2020, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

31.8.2020   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 287/42

Žaloba podaná dne 16. července 2020 – Garment Manufacturers Association in Cambodia v. Komise

(Věc T-454/20)

(2020/C 287/62)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Garment Manufacturers Association in Cambodia (Phom Penh, Kambodža) (zástupci: C. Ziegler a S. Monti, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

zrušil nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/550 ze dne 12. února 2020, kterým se mění přílohy II a IV nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 978/2012, pokud jde o dočasné odnětí režimů podle čl. 1 odst. 2 nařízení (EU) č. 978/2012 pro některé produkty pocházející z Kambodžského království zčásti, zejména s ohledem na dočasné zrušení preferencí GSP pro všechny celní kódy, které mají vliv na členy GMAC, tj. kódy HS uvedené v tabulce v čl. 1 pododst. 1 a všechny celní kódy HS uvedené v tabulce v čl. 1 odst. 2, s výjimkou kódu HS 1212 93;

—

uložil Komisi nést vlastní náklady řízení a nahradit náklady řízení vynaložené žalobkyní.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.

1.

První žalobní důvod vycházející z toho, že napadené nařízení porušuje zásadu proporcionality a požadavek souladu mezi unijními politikami a unijními činnostmi. Komise údajně nedostatečně posoudila přiměřenost částečného dočasného zrušení celních preferencí pro kambodžský oděvní průmysl, obuv a cestovní zboží.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z porušení procesních práv žalobkyně z důvodu, že Komise neposkytla dostatečné odůvodnění podle čl. 296 odst. 2 SFEU, což odpovídá porušení práva na řádnou správu.
Top