EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0454
Case T-454/20: Action brought on 16 July 2020 — Garment Manufacturers Association in Cambodia v Commission
Věc T-454/20: Žaloba podaná dne 16. července 2020 – Garment Manufacturers Association in Cambodia v. Komise
Věc T-454/20: Žaloba podaná dne 16. července 2020 – Garment Manufacturers Association in Cambodia v. Komise
Úř. věst. C 287, 31.8.2020, p. 42–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.8.2020 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 287/42 |
Žaloba podaná dne 16. července 2020 – Garment Manufacturers Association in Cambodia v. Komise
(Věc T-454/20)
(2020/C 287/62)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Garment Manufacturers Association in Cambodia (Phom Penh, Kambodža) (zástupci: C. Ziegler a S. Monti, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
— |
zrušil nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/550 ze dne 12. února 2020, kterým se mění přílohy II a IV nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 978/2012, pokud jde o dočasné odnětí režimů podle čl. 1 odst. 2 nařízení (EU) č. 978/2012 pro některé produkty pocházející z Kambodžského království zčásti, zejména s ohledem na dočasné zrušení preferencí GSP pro všechny celní kódy, které mají vliv na členy GMAC, tj. kódy HS uvedené v tabulce v čl. 1 pododst. 1 a všechny celní kódy HS uvedené v tabulce v čl. 1 odst. 2, s výjimkou kódu HS 1212 93; |
— |
uložil Komisi nést vlastní náklady řízení a nahradit náklady řízení vynaložené žalobkyní. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
1. |
První žalobní důvod vycházející z toho, že napadené nařízení porušuje zásadu proporcionality a požadavek souladu mezi unijními politikami a unijními činnostmi. Komise údajně nedostatečně posoudila přiměřenost částečného dočasného zrušení celních preferencí pro kambodžský oděvní průmysl, obuv a cestovní zboží. |
2. |
Druhý žalobní důvod vycházející z porušení procesních práv žalobkyně z důvodu, že Komise neposkytla dostatečné odůvodnění podle čl. 296 odst. 2 SFEU, což odpovídá porušení práva na řádnou správu. |