This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0446
Case T-446/17: Judgment of the General Court of 12 March 2019 — TK v Parliament (Civil service — Temporary agents — Change in the activities assigned — Concept of concern — Invitation to an interview — Concept of proceedings — Allegation of psychological harassment — Request for assistance — Liability — Non-material damage)
Věc T-446/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. března 2019 — TK v. Parlament („Veřejná služba — Dočasní zaměstnanci — Změna přidělených činností — Pojem „přidělení“ — Pozvání na pohovor — Pojem „řízení“ — Obvinění z psychického obtěžování — Žádost o pomoc — Odpovědnost — Morální újma“)
Věc T-446/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. března 2019 — TK v. Parlament („Veřejná služba — Dočasní zaměstnanci — Změna přidělených činností — Pojem „přidělení“ — Pozvání na pohovor — Pojem „řízení“ — Obvinění z psychického obtěžování — Žádost o pomoc — Odpovědnost — Morální újma“)
Úř. věst. C 148, 29.4.2019, pp. 48–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.4.2019 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 148/48 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 12. března 2019 — TK v. Parlament
(Věc T-446/17) (1)
(„Veřejná služba - Dočasní zaměstnanci - Změna přidělených činností - Pojem „přidělení“ - Pozvání na pohovor - Pojem „řízení“ - Obvinění z psychického obtěžování - Žádost o pomoc - Odpovědnost - Morální újma“)
(2019/C 148/45)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobkyně: TK (zástupkyně: L. Levi, advokátka)
Žalovaný: Evropský parlament (zástupkyně: původně E. Taneva a M. Rantala, zmocněnkyně, poté E. Taneva, C. González Argüelles a D. Boytha, zmocněnkyně)
Předmět věci
Návrh na základě článku 270 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí předsedy Parlamentu ze dne 26. srpna 2016, kterým se zamítají žádosti žalobkyně ze dne 28. dubna 2016, dále znějící na náhradu nemajetkové újmy, kterou žalobkyně údajně utrpěla, a také znějící na zrušení rozhodnutí generálního tajemníka Parlamentu ze dne 26. dubna 2017 v rozsahu, v němž zamítá návrh na náhradu nemajetkové újmy, kterou žalobkyně údajně utrpěla žalobkyní, a znějící na náhradu této újmy.
Výrok rozsudku
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
TK ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropským parlamentem. |