This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0760
Case T-760/16: Judgment of the General Court of 17 May 2018 — Basil v EUIPO — Artex (Baskets adapted for cycles) (Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing baskets adapted for cycles — Ground for invalidity — Inadmissibility of the application for a declaration of invalidity — Article 52(3) and Article 86(5) of Regulation (EC) No 6/2002 — Disclosure of the earlier design — Individual character — Different overall impression — Article 6 and Article 25(1)(b) of Regulation No 6/2002)
Věc T-760/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. května 2018 – Basil v. EUIPO – Artex (Speciální koše pro jízdní kola) „(Průmyslový) vzor Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující speciální koše pro jízdní kola — Důvod neplatnosti — Nepřípustnost návrhu na prohlášení neplatnosti — Článek 52 odst. 3 a čl. 86 odst. 5 nařízení (ES) č. 6/2002 — Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru — Individuální povaha — Odlišný celkový dojem — Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002“
Věc T-760/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. května 2018 – Basil v. EUIPO – Artex (Speciální koše pro jízdní kola) „(Průmyslový) vzor Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující speciální koše pro jízdní kola — Důvod neplatnosti — Nepřípustnost návrhu na prohlášení neplatnosti — Článek 52 odst. 3 a čl. 86 odst. 5 nařízení (ES) č. 6/2002 — Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru — Individuální povaha — Odlišný celkový dojem — Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002“
Úř. věst. C 240, 9.7.2018, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Věc T-760/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. května 2018 – Basil v. EUIPO – Artex (Speciální koše pro jízdní kola) „(Průmyslový) vzor Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující speciální koše pro jízdní kola — Důvod neplatnosti — Nepřípustnost návrhu na prohlášení neplatnosti — Článek 52 odst. 3 a čl. 86 odst. 5 nařízení (ES) č. 6/2002 — Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru — Individuální povaha — Odlišný celkový dojem — Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002“
Rozsudek Tribunálu ze dne 17. května 2018 – Basil v. EUIPO – Artex (Speciální koše pro jízdní kola)
(Věc T-760/16) ( 1 )
„„(Průmyslový) vzor Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující speciální koše pro jízdní kola — Důvod neplatnosti — Nepřípustnost návrhu na prohlášení neplatnosti — Článek 52 odst. 3 a čl. 86 odst. 5 nařízení (ES) č. 6/2002 — Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru — Individuální povaha — Odlišný celkový dojem — Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002““
2018/C 240/38Jednací jazyk: němčinaÚčastníci řízení
Žalobkyně: Basil BV (Silvolde, Nizozemsko) (zástupci: N. Weber a J. von der Thüsen, advokáti)
Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: S. Hanne a D. Walicka, zmocněnci)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice řízení před Tribunálem: Artex SpA (San Zeno di Cassola, Itálie) (zástupkyně: J. Vogtmeier, advokátka)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 7. července 2016 (věc R 535/2015-3), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Artex a Basil.
Výrok
|
1. |
Žaloba se zamítá. |
|
2. |
Společnosti Basil BV se ukládá náhrada nákladů řízení. |
( 1 ) – Úř. věst. C 6, 9.1.2017.