This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0743(01)
Case T-743/16 RENV II: Judgment of the General Court of 24 November 2021 — CX v Commission (Civil service — Officials — Disciplinary measure — Removal from post — OLAF investigation — Unauthorised and clandestine negotiation of a contract — Conflict of interests — Certification of a non-compliant invoice — Rights of the defence — Right to be heard — Repeated absence of the applicant and his lawyer from the disciplinary hearing — Legal certainty — Legitimate expectations — Proportionality — Reasonable time — Principle ne bis in idem — Manifest error of assessment — Obligation to state reasons)
Věc T-743/16 RENV II: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. listopadu 2021 – CX v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární sankce – Odvolání z funkce – Vyšetřování úřadu OLAF – Nepovolené a nelegální jednání o zakázce – Střet zájmů – Potvrzení nevyhovující faktury – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Opakovaná nepřítomnost žalobce a jeho advokáta na disciplinárním slyšení – Právní jistota – Legitimní očekávání – Přiměřenost – Přiměřená lhůta – Zásada ne bis in idem – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění“)
Věc T-743/16 RENV II: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. listopadu 2021 – CX v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární sankce – Odvolání z funkce – Vyšetřování úřadu OLAF – Nepovolené a nelegální jednání o zakázce – Střet zájmů – Potvrzení nevyhovující faktury – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Opakovaná nepřítomnost žalobce a jeho advokáta na disciplinárním slyšení – Právní jistota – Legitimní očekávání – Přiměřenost – Přiměřená lhůta – Zásada ne bis in idem – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění“)
Úř. věst. C 37, 24.1.2022, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.1.2022 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 37/25 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 24. listopadu 2021 – CX v. Komise
(Věc T-743/16 RENV II) (1)
(„Veřejná služba - Úředníci - Disciplinární sankce - Odvolání z funkce - Vyšetřování úřadu OLAF - Nepovolené a nelegální jednání o zakázce - Střet zájmů - Potvrzení nevyhovující faktury - Právo na obhajobu - Právo být vyslechnut - Opakovaná nepřítomnost žalobce a jeho advokáta na disciplinárním slyšení - Právní jistota - Legitimní očekávání - Přiměřenost - Přiměřená lhůta - Zásada ne bis in idem - Zjevně nesprávné posouzení - Povinnost uvést odůvodnění“)
(2022/C 37/33)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: CX (zástupce: É. Boigelot, advokát)
Žalovaná: Evropská komise (zástupci: T. Bohr a C. Ehrbar, zmocněnci)
Předmět věci
Návrh podaný na základě článku 270 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 16. října 2013, kterým se žalobci ukládá sankce odvolání z funkce bez snížení jeho nároků na důchod, a dále na náhradu škody, která mu byla údajně způsobena tímto rozhodnutím.
Výrok rozsudku
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
CX ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí v souvislosti s tímto řízením, jakož i řízeními ve věcech F-5/14 R, F-5/14, T-493/15 P, T-743/16 RENV a C-131/19 P. |
(1) Úř. věst. C 85, 22.3.2014 (věc původně zapsaná u Soudu pro veřejnou službu Evropské unie pod číslem F-5/14 a postoupená Tribunálu Evropské unie dne 1.9.2016).