Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CN0375

Věc C-375/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 7. července 2016 – Finanzamt Bergisch Gladbach v. Igor Butin

Úř. věst. C 392, 24.10.2016, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.10.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 392/6


Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 7. července 2016 – Finanzamt Bergisch Gladbach v. Igor Butin

(Věc C-375/16)

(2016/C 392/07)

Jednací jazyk: němčina

Předkládající soud

Bundesfinanzhof

Účastníci původního řízení

Žalobce: Finanzamt Bergisch Gladbach

Žalovaný: Igor Butin

Předběžné otázky

1.

Stanoví čl. 226 bod 5 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (dále jen „směrnice 2006/112“) (1) uvedení adresy osoby povinné k dani, na které vykonává svou hospodářskou činnost?

2.

V případě záporné odpovědi na první otázku:

a)

Postačí pro splnění požadavku stanoveného v čl. 226 bodu 5 směrnice 2006/112 adresa poštovní přihrádky?

b)

Jakou adresu má uvádět na faktuře osoba povinná k dani, která provozuje podnik bez provozovny (např. internetový obchod)?

3.

Má být pro případ, že nejsou splněny formální požadavky na fakturu podle článku 226 směrnice 2006/112, přizná se odpočet daně na vstupu vždy, pokud nedošlo k daňovému úniku nebo pokud osoba povinná k dani nevěděla a nemohla o tom, že byla zapojena do podvodu, nebo zásada legitimního očekávání v takovém případě vyžaduje, aby osoba povinná k dani učinila vše, co po ní lze rozumně vyžadovat k přezkoumání správnosti údajů na faktuře?


(1)  Úř. věst. L 347, s. 1.


Top