This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0425
Case C-425/16: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 19 October 2017 (request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof — Austria) — Hansruedi Raimund v Michaela Aigner (Reference for a preliminary ruling — Intellectual and industrial property — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 96(a) — Infringement proceedings — Article 99(1) — Presumption of validity — Article 100 — Counterclaim for a declaration of invalidity — Relationship between an action for infringement and a counterclaim for a declaration of invalidity — Procedural autonomy)
Věc C-425/16: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 19. října 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof – Rakousko) – Hansruedi Raimund v. Michaela Aigner „Řízení o předběžné otázce — Duševní a průmyslové vlastnictví — Ochranná známka Evropské unie — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 96 písm. a) — Žaloba pro porušení — Článek 99 odst. 1 — Domněnka platnosti — Článek 100 — Protinávrh na neplatnost — Vztah mezi žalobou pro porušení a protinávrhem na neplatnost — Procesní autonomie“
Věc C-425/16: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 19. října 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof – Rakousko) – Hansruedi Raimund v. Michaela Aigner „Řízení o předběžné otázce — Duševní a průmyslové vlastnictví — Ochranná známka Evropské unie — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 96 písm. a) — Žaloba pro porušení — Článek 99 odst. 1 — Domněnka platnosti — Článek 100 — Protinávrh na neplatnost — Vztah mezi žalobou pro porušení a protinávrhem na neplatnost — Procesní autonomie“
Úř. věst. C 424, 11.12.2017, pp. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.12.2017 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 424/10 |
Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 19. října 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof – Rakousko) – Hansruedi Raimund v. Michaela Aigner
(Věc C-425/16) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Duševní a průmyslové vlastnictví - Ochranná známka Evropské unie - Nařízení (ES) č. 207/2009 - Článek 96 písm. a) - Žaloba pro porušení - Článek 99 odst. 1 - Domněnka platnosti - Článek 100 - Protinávrh na neplatnost - Vztah mezi žalobou pro porušení a protinávrhem na neplatnost - Procesní autonomie“)
(2017/C 424/14)
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Oberster Gerichtshof
Účastníci původního řízení
Žalobce: Hansruedi Raimund
Žalovaná: Michaela Aigner
Výrok
|
1) |
Článek 99 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Evropské unie musí být vykládán v tom smyslu, že žaloba pro porušení podaná k soudu pro ochranné známky EU podle čl. 96 písm. a) tohoto nařízení nemůže být zamítnuta z některého z absolutních důvodů neplatnosti podle čl. 52 odst. 1 písm. b) uvedeného nařízení, aniž týž soud již vyhověl protinávrhu na neplatnost podanému žalovaným proti této žalobě pro porušení na základě čl. 100 odst. 1 téhož nařízení a vycházejícímu z téhož důvodu neplatnosti. |
|
2) |
Ustanovení nařízení č. 207/2009 musí být vykládána v tom smyslu, že nebrání možnosti soudu pro ochranné známky EU zamítnout žalobu pro porušení ve smyslu čl. 96 písm. a) tohoto nařízení z některého z absolutních důvodů neplatnosti uvedených v čl. 52 odst. 1 písm. b) uvedeného nařízení, i když rozhodnutí o protinávrhu na neplatnost podaném podle čl. 100 odst. 1 téhož nařízení a vycházejícím z téhož důvodu neplatnosti zatím nenabylo právní moci. |
(1) Úř. věst. C 402, 31.10.2016.