This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0097
Case C-97/15: Request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden (Netherlands) lodged on 27 February 2015 — Sprengen/Pakweg Douane BV, other party: Staatssecretaris van Financiën
Věc C-97/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad de Nederlanden (Nizozemsko) dne 27. února 2015 – Sprengen/Pakweg Douane BV v. Staatssecretaris van Financiën
Věc C-97/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad de Nederlanden (Nizozemsko) dne 27. února 2015 – Sprengen/Pakweg Douane BV v. Staatssecretaris van Financiën
Úř. věst. C 171, 26.5.2015, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.5.2015 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 171/17 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad de Nederlanden (Nizozemsko) dne 27. února 2015 – Sprengen/Pakweg Douane BV v. Staatssecretaris van Financiën
(Věc C-97/15)
(2015/C 171/19)
Jednací jazyk: nizozemština
Předkládající soud
Hoge Raad de Nederlanden
Účastníci původního řízení
Žalobce: Sprengen/Pakweg Douane BV
Žalovaný: Staatssecretaris van Financiën
Předběžné otázky
|
1) |
Má být poslední pododstavec poznámky 5C ke kapitole 84 KN, případně s ohledem na přílohy A a B Dohody o obchodu s produkty informačních technologií, vykládán tak, že se takové přístroje, jakými jsou i screenplays popsané v tomto rozsudku, zařazují jako „diskové jednotky s pevným diskem“ do podpoložky 8471 70 50, přestože mají takové prvky a vlastnosti, které jim umožňují po konverzi na analogové signály reprodukovat multimediální soubory uložené na pevných discích na televizním přístroji nebo videomonitoru? |
|
2) |
V případě záporné odpovědi na první otázku: Je číslo 8521 KN třeba vykládat tak, že přístroje jako screenplays jsou do tohoto čísla zařazovány i tehdy, když funkce reprodukce videa není jejich jedinou funkcí, ale představuje funkci hlavní? |