Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0588

    Věc T-588/13: Žaloba podaná dne 7. listopadu 2013 — Deutsche Rockwool Mineralwoll v. OHIM — A. Weber (JETROC)

    Úř. věst. C 24, 25.1.2014, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.1.2014   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 24/28

    Žaloba podaná dne 7. listopadu 2013 — Deutsche Rockwool Mineralwoll v. OHIM — A. Weber (JETROC)

    (Věc T-588/13)

    2014/C 24/51

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Německo) (zástupce: J. Krenzel, advokát)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

    Další účastnice řízení před odvolacím senátem: A. Weber SA (Rouhling, Francie)

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 28. srpna 2013 ve věci R 257/2013-2;

    —

    uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: slovní ochranná známka „JETROC“ pro výrobky zařazené do tříd 1, 17 a 19 — mezinárodní zápis č. 940 180 s vyznačením Evropské unie

    Majitelka ochranné známky Společenství: další účastnice řízení před odvolacím senátem

    Účastnice řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: žalobkyně

    Odůvodnění návrhu na prohlášení neplatnosti: pravděpodobnost záměny podle čl. 53 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení o ochranné známce Společenství

    Rozhodnutí zrušovacího oddělení: zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti

    Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání

    Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení o ochranné známce Společenství

    Top