Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0220

Věc C-220/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. dubna 2013 Kalliopi Nikolaou proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 20. února 2013 ve věci T-241/09, Kalliopi Nikolaou v. Rada Evropské unie

Úř. věst. C 189, 29.6.2013, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.6.2013   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 189/10

Kasační opravný prostředek podaný dne 25. dubna 2013 Kalliopi Nikolaou proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 20. února 2013 ve věci T-241/09, Kalliopi Nikolaou v. Rada Evropské unie

(Věc C-220/13 P)

2013/C 189/19

Jednací jazyk: řečtina

Účastníci řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Kalliopi Nikolaou (zástupce: V. Christianos, dikigoros)

Další účastník řízení: Účetní dvůr Evropské unie

Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

—

zrušit rozsudek Tribunálu ze dne 20. února 2013 ve věci T-241/09 a vrátit věc Tribunálu k rozhodnutí;

—

uložit odpůrci náhradu nákladů řízení.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

—

Navrhovatelka tvrdí, že rozsudek Tribunálu ze dne 20. února 2013 obsahuje právní posouzení, která zjevně porušují pravidla unijního práva a domáhá se jeho zrušení.

—

Napadený rozsudek musí být podle navrhovatelky zrušen pro porušení základních práv a zásad unijního práva, pro nesprávný výklad a použití práva Evropské unie, jakož i pro nepříslušnost. Důvody kasačního opravného prostředku jsou zejména následující:

—

zaprvé porušení presumpce neviny;

—

zadruhé porušení zásady loajální spolupráce s Tribunal d’arrondissement v Lucemburku podle čl. 4 odst. 3 SEU;

—

zatřetí nepříslušnost;

—

začtvrté nesprávný výklad a použití unijního práva pokud jde o podmínky mimosmluvní odpovědnosti a pokud jde o rozhodnutí Účetního dvora 99/50.
Top