Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0068

    Věc T-68/12: Žaloba podaná dne 10. února 2012 — Hemmati v. Rada

    Úř. věst. C 109, 14.4.2012, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.4.2012   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 109/26


    Žaloba podaná dne 10. února 2012 — Hemmati v. Rada

    (Věc T-68/12)

    2012/C 109/54

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobce: Abdolnaser Hemmati (Teherán, Írán) (zástupci: B. Mettetal a C. Wucher-North, advokáti)

    Žalovaná: Rada Evropské unie

    Návrhová žádání

    zrušit bod 7 tabulky A přílohy VIII k nařízení (EU) č. 961/2010, ve znění změn vyplývajících z přílohy k prováděcímu nařízení Rady č. 1245/2011 (1), v rozsahu, v němž se dotýká žalobce;

    zrušit bod 7 tabulky A přílohy II k rozhodnutí Rady 2010/413/SZBP, ve znění změn vyplývajících z přílohy k rozhodnutí Rady 2011/783/SZBP (2), v rozsahu, v němž se dotýká žalobce;

    zrušit čl. 16 odst. 2 nařízení (EU) č. 961/2010 provedeného nařízením č. 1245/2011 v rozsahu, v němž se dotýká žalobce;

    zrušit čl. 19 odst. 1 písm. b) rozhodnutí 2010/413/SZBP, ve znění rozhodnutí 2011/783/SZBP, v rozsahu, v němž se dotýká žalobce;

    zrušit čl. 20 odst. 1 písm. b) rozhodnutí 2010/413/SZBP, ve znění rozhodnutí 2011/783/SZBP, v rozsahu, v němž se dotýká žalobce;

    zrušit dopis — rozhodnutí ze dne 5. prosince 2011, a

    uložit žalované náhradu nákladů tohoto řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby se žalobce opírá o tři žalobní důvody.

    1.

    V rámci prvního žalobního důvodu tvrdí, že

    Rada porušila procesní náležitosti, jelikož neuvedla náležité odůvodnění pro zařazení žalobce na příslušný seznam v napadeném nařízení č. 1245/2011 a rozhodnutí 2011/783/SZBP;

    2.

    V rámci druhého žalobního důvodu tvrdí, že

    i kdyby měl Tribunál za to, že odůvodnění poskytnuté Radou je dostatečné, dopustila se Rada zjevně nesprávného posouzení skutkového stavu, jelikož žalobce není spojen se zájmy „Daftar“, ani nepřispívá k financování strategických zájmů tzv. „režimu“, ani k jeho údajnému jadernému programu. V důsledku toho nejsou ve vztahu k žalobci splněna hmotně právní kritéria pro jeho zařazení do rámce rozhodnutí 2010/413/SBZP, ve znění rozhodnutí 2011/783/SBZP, a Rada se tedy při přezkumu, zda jsou tato kritéria splněna, dopustila zjevně nesprávného posouzení. Rada navíc nesprávně použila relevantní kritéria;

    3.

    V rámci třetího žalobního důvodu tvrdí, že

    zahrnutí žalobce porušuje jeho majetková práva a zásadu proporcionality.


    (1)  Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1245/2011 ze dne 1. prosince 2011, kterým se provádí nařízení (EU) č. 961/2010 o omezujících opatřeních vůči Íránu (Úř. věst. L 319, 2.12.2011, s. 11).

    (2)  Rozhodnutí Rady 2011/783/SZBP ze dne 1. prosince 2011, kterým se mění rozhodnutí 2010/413/SZBP o omezujících opatřeních vůči Íránu (Úř. věst. L 319, 2.12.2011, s. 71).


    Top